viernes, 30 de octubre de 2009

DESTRUYAN LAS ORGANIZACIONES SOCIALES: MORALES ATACA A LA TUPAC "PEGÁNDOLE" A MILAGROS SALA


LA ORGANIZACIÓN VENCE AL TIEMPO. Y LOS PUEBLOS QUE APRENDEN A ORGANIZARSE VENCEN MÁS QUE AL TIEMPO, PORQUE DERROTAN ADVERSIDADES, SEPULTAN LA DESAZÓN, CONSTRUYEN PROYECTOS QUE AHUYENTAN LA DESESPERACIÓN QUE ES SIEMPRE MALA CONSEJERA. Y CONSTRUYEN, COMO LA TUPAC, DESDE COOPERATIVAS DONDE LA PARTICIPACIÓN ES DEMOCRÁTICA Y CADA ASOCIADO ES UN VOTO Y TODOS SON DUEÑOS Y DECIDEN EN ASAMBLEAS SOBERANAS; LEVANTAN BARRIOS Y GUARDERIAS PARA LAS FAMILIAS, PARA LOS NIÑOS QUE TAMBIÉN RECIBEN EDUCACIÓN EN LAS ESCUELAS QUE SE ENCARGARON DE ERIGIR (COMO EL COLEGIO GERMÁN ABDALA). EN DEFINITIVA QUE DAN ASPECTO MATERIAL A LOS SUEÑOS CON UN SUBSIDIO DEL GOBIERNO NACIONAL. DAN TRABAJO A LOS DESOCUPADOS, DAN VIVIENDA A QUIENES NO TIENEN TECHO, DAN POSIBILIDAD DE ACCEDER AL DERECHO A EDUCARSE Y A LA ALIMENTACIÓN.
POR QUÉ EL SEÑOR MORALES Y TODO EL CORO DE SAPOS JOAQUIN MORALES SOLÁ, MARIANO GRONDONA, PEPE ELIASCHEV Y ALGUNOS OTROS "FORMADORES DE OPINIÓN" (LOS MISMOS QUE SEÑALABAN LA POBREZA QUE CRECIA EN EL PAÍS AHORA SALEN A "PEGARLE" A LOS POBRES QUE SE ORGANIZARON PARA DAR SOLUCIÓN A SUS PROBLEMAS. EVIDENTEMENTE NO SÓLO LES MOLESTA QUE SEA UNA MUJER, DE ASCENDENCIA ABORIGEN, QUE NO SE PLATINA EL PELO COMO CARRIÓ, QUE NO TIENE LOS OJITOS DE STOLBIZER, QUE NO SE ESTIRÓ VARIOS KILÓMETROS DE ARRUGAS COMO MIRTA CHIQUI LEGRAND, QUE ES UNA PERSONA ANTES QUE UNA "PIQUETERA" PERO LOS MEDIOS INSISTEN EN PONERLE EL ADJETIVO CASI LOMBROSIANAMENTE... Y ENCIMA TIENE LA OSADÍA DE DESTILAR DIGNIDAD Y PROYECTOS, FUERZA Y CONVICCIONES. NO LE PERDONAN NADA DE TODO ESO PERO, EN LA MACRO, LO QUE VEN CON HORROR ES UN PUEBLO ORGANIZADO, QUE NO BAJÓ LOS BRAZOS, QUE AVANZA. YA SE LO VIENE DENUNCIANDO DESDE LA IRRUPCIÓN DE LAS IDEAS DE FUKUYAMA: EL PEOR ENEMIGO DEL NEOLIBERALISMO ES EL NACIONALISMO Y EL PUEBLO ORGANIZADO. POR ESO, QUIENES DENUNCIAN ESTÁN APOYANDO ESAS POLÍTICAS QUE PROVOCARON LA POBREZA, LA EXCLUSIÓN... LO QUE LA TUPAC HA VENIDO "ATACANDO" CON SU TAREA SOCIAL.
CONTRADICCIONES DE LOS QUE HASTA AYER SE RASGABAN LAS VESTIDURAS POR EL ESCÁNDALO DE LA POBREZA QUE PERMITÍA ESTE GOBIERNO... ¿TE ACORDÁS?
http://www.clarin.com/diario/2009/08/08/elpais/p-01974422.htm
La Iglesia aprovechó la popular festividad del patrono del pan y del trabajo, San Cayetano, para insistir en la gravedad de la pobreza y la necesidad de aunar esfuerzos para combatirla. Fue así que -en línea con las afirmaciones del Papa, conocidas en la víspera-, el presidente del Episcopado, cardenal Jorge Bergoglio, volvió a denunciar "situaciones de pobreza escandalosa" en el país.

MARCHA DE LA OPOSICIÓN. IGNACIO COPANI

Yo me opongo!
(Marcha de la Oposición o... ¨Marcha Atrás¨)

Letra, música e intérprete: Ignacio Copani

Vista adelante… No!... Vista a la izquierda… Jamás!
Entonces qué hacemos… Nos oponemos!!!

A la carga correligionarios, vamos todos, todos para atrás,
a juntarnos…. que hoy es tan necesario para hacer más daño y perturbar la paz.

Que el gobierno no llega a fin de año, que se viene la hiperinflación,
que el modelo… se está yendo a los caños, que son mercenarios y todo es corrupción.

A los que dicen que acá no hay ni una propuesta, les tiramos nuestra eterna indignación.
Y a cada cosa que nos dicen, en respuesta, entregaremos nuestra clara vocación: Difamación!

Yo me opongo… Yo me opongo…
A la idea que ofrecieron, sea de cualquier color.
Yo me opongo… Yo me opongo…
si el futuro pinta negro, para mi, mucho mejor

Vamos al frente…. Yo me opongo…Vamo´ al costado… Yo me opongo
Vamos colgando en la cola del tren… Yo no voy nada, me opongo también.

Yo me opongo como ayer me opuse, a ordenar las cuentas y a avanzar,
yo me opongo… a que enciendan las luces y a que el pobre abuse de tanta libertad.

Yo me opongo a la buena memoria, y a derogar las leyes del punto final,
yo me opongo… a cambiar nuestra historia y a ver la zurda escoria en un acto oficial.

A estatizar el viejo avión que se caía, a devolverle al pueblo el fondo de pensión,
a re ubicarnos en América Latina, toda la vida gritaremos nuestra opción: Oposición!

Yo me opongo… Yo me opongo…
a las leyes que al estado y a la gente le convienen.
Yo me opongo… Yo me opongo…
y aunque aun no las conozca yo me opongo a las que vienen.

Yo me opongo… Yo me opongo…
Con fervor me opongo a todo, por que todo salga mal.
Yo me opongo… Yo me opongo…
No se bien a qué me opongo pero yo me opongo igual.



Textos relacionados:
Los mete púas

domingo, 25 de octubre de 2009

¿Tiene futuro el individualismo?


En Estados Unidos hay una crisis más profunda que la económico-financiera. Es la crisis del estilo de sociedad que se formó desde que fuera constituida por los «padres fundadores». Es una sociedad profundamente individualista, consecuencia directa del tipo de capitalismo que fue implantado allí. La exaltación del individualismo adquirió forma de credo en un monumento delante del majestuoso Rockfeller Center en Nueva York, en el cual se puede leer el acto de fe de John D. Rockfeller Jr: «Creo en el supremo valor del individuo y en su derecho a la vida, a la libertad y a perseguir su felicidad».
En un fino análisis contenido en su clásico libro La democracia en América (1835), el magistrado francés Charles de Tocqueville (1805-1859) señaló al individualismo como la marca registrada de la nueva sociedad naciente. El individualismo se mantuvo triunfante, pero tuvo que aceptar límites debido a la conquista de los derechos sociales de los trabajadores y especialmente al surgimiento del socialismo, que contraponía otro credo, el de los valores sociales. Pero con el derrocamiento del socialismo estatal, el individualismo volvió a tener vía libre bajo el presidente Reagan hasta el punto de imponerse en todo el mundo en forma de neoliberalismo político.

Contra Barack Obama, que intenta un proyecto con claras connotaciones sociales, como salud para todos los estadounidenses y medidas colectivas para limitar la emisión de gases de efecto invernadero, el individualismo resurge con furor. Le acusan de socialista y de comunista y, en facebook, en internet, hasta no se excluye su eventual asesinato si llegara a suprimir los planes individuales de salud. Y eso que su plan de salud no es tan radical, pues, tributario todavía del individualismo tradicional, excluye de él a todos los emigrantes, que son millones.
La palabra «nosotros» es una de las más desprestigiadas de la sociedad estadounidense. Lo denuncia el respetado columnista del New York Times, Thomas L. Friedman en un excelente artículo: «Nuestros líderes, hasta el presidente, no consiguen pronunciar la palabra ‘nosotros’ sin que les produzca risa. No hay más ‘nosotros’ en la política estadounidense, en una época en que ‘nosotros’ tenemos enormes problemas -la recesión, el sistema de salud, los cambios climáticos y las guerras en Irak y en Afganistán- con los que sólo vamos poder lidiar si la palabra ‘nosotros’ tiene una connotación colectiva».
Sucede que, por falta de un contrato social mundial, Estados Unidos se presenta como la potencia dominante, que prácticamente decide los destinos de la humanidad. Su arraigado individualismo proyectado al mundo se muestra absolutamente inadecuado para señalar un rumbo al ‘nosotros’ humano.
Ese individualismo no tiene ya futuro.

Fuente: ¿Todavía tiene futuro el individualismo?
Enviado por Mónica O.

Textos relacionados:
Boff; Leonardo
>

Bruno Gentiletti

Buscado / desaparecido
Continúa la búsqueda (al 25/10/2009)

Circula una cadena de correo con su búsqueda.

Su familia solicita que no se reenvíe por EMAIL, sino la dirección de su página web, para evitar adulteraciones y se tengan las actualizaciones.
Más datos en: Bruno Gentiletti
Otra página: Bruno Gentiletti

Su página Web personal: http://www.brunogentiletti.blogspot.com/

sábado, 24 de octubre de 2009

Anochece en la ciudad

En el puntero del cursor, está la hora (de la tarde), y bajándolo sobre la foto, se observan los cambios hasta el encendido de las luces.


Fuente: http://61226.com/share/hk.swf
Enviado por M.A.T.G

miércoles, 21 de octubre de 2009

LAS ESCUCHAS ILEGALES DEL GOBIERNO DE MACRI EN UN CUENTO DE MARIO BENEDETTI.



GANAS DE EMBROMAR.
(La muerte y otras sorpresas, 1968)


Al principio no quiso creerlo. Después se convenció, pero no pudo evitar el tomarlo a la chacota. El ruidito (a veces, como de fichas que caían; otras, como un sordo zumbido) era inconfundible para oídos expertos. Armando no sabía el motivo, pero la verdad que su teléfono estaba intervenido. No se sentía horado ni perseguido; simplemente, le parecía una idiotez. Nunca había podido conciliar el sentido importante, misterioso, sobrecogedor, de la palabra espionaje, con un paisito tan modesto como el suyo, sin petróleo, sin estaño, sin cobre, a lo sumo con frutas que, por distintas razones, no interesaban al lejano Norte, o con lanas y carnes que figuraban entre los rubros considerados por los técnicos como productos concurrentes
¿Espionaje aquí, en este Uruguay 1965, clasemediano y burócrata? ¡Vamos! Sin embargo, le habían intervenido el teléfono. Qué ganas de embromar. Después de todo, el contenido de sus llamadas telefónicas no era mucho más confidencial que el de sus artículos. Claro que, por teléfono, su estilo era menos pulcro, incluso descendía a veces a una que otra puteada. “Nada de descenso”, sostenía el entusiasta Barreiro, “no te olvides de que hay puteadas sublimes”.
Como la institución del espionaje, al menos en este sitio, le parecía ridícula, Armando se dedicó a un gozoso ejercicio de la imprudencia. Cuando lo llamaba Barreiro, que era el único que estaba en el secreto, decían deliberadamente chistes agresivos contra los Estados Unidos, o contra Jhonson, o contra la CIA.
—Esperate —decía Barreiro—. No hables tan rápido, que el taquígrafo no va a poder seguirte. ¿Qué querés? ¿Que lo despidan al pobre diablo?
—¿Cómo? —preguntaba Armando—, ¿es un taquígrafo o es un grabador?
—Normalmente es un grabador, pero parece que se les recalentó, se les descompuso, y ahora o han sustituido por un taquígrafo. O sea un aparato que tiene la ventaja de que no se recalienta.
—Podríamos decirle al tipo algo grave y confidencial, para que haga méritos, ¿no te parece?
—¿Lo de la sublevación, por ejemplo?
—No, che, sería prematuro.
Y así por el estilo. Después, cuando se encontraban en el café, se divertían de lo lindo, y se ponían a tramar el libreto para el día siguiente.
—¿Y si empezáramos a decir nombres?
—¿Falsos?
—Claro. O mejor, nombrándolos a ellos. Por ejemplo, que Pedro sea Rodríguez Larreta; que Aníbal sea Aguerrondo; que Andrés sea Tejera; que Juan Carlos sea Beltrán.
Sin embargo, a los pocos días de inaugurar el nuevo código, y en medio de una llamada nada comprometedora, un nuevo elemento hizo su aparición. Había telefoneado Mauruja y estaba hablando de esos temas que suele tocar una novia que se siente olvidada y al margen. “Cada vez me das menos corte”, “Cuánto hace que no me llevás al cine”, “Seguro que tu hermano atiende mejor a Celia”, y cosas de ese tipo. Por un instante, él se olvidó del espionaje telefónico.
—Hoy tampoco puedo. Tengo una reunión, ¿sabes?
—¿Política? —preguntó ella.
Entonces, en el teléfono sonó una carraspera, y en seguida otras dos. La primera y la tercera, largas; la del medio, más corta.
—¿Vos carraspeaste? —preguntó Maruja.
Armando hizo rápidos cálculos mentales.
—Sí —contestó.
Aquella triple carraspera era en realidad la primera cosa emocionante que le ocurría desde que su teléfono estaba intervenido
—Bueno —insistió ella—, total, no me contestaste; ¿es o no una reunión política?
—No. Es una despedida de soltero.
—Ya me imagino las porquerías que dirán —rezongó ella, y cortó.
Maruja tenía razón. Celia era bien atendida por su hermano. Pero Tito era de otra pasta. Armando siempre lo había admirado. Por su orden, por su equilibrio, por su método de trabajo, por la corrección de sus modales. Celia, en cambio, se burlaba a menudo de semejante pulcritud, y a veces, en broma, reclamaba alguna foto de cuando Tito era un bebé. “Quiero comprobar —decía— si a los seis meses ya usaba corbata.”
A Tito no le interesaba la política. “Todo es demasiado sucio”, rezaba su estribillo. Armando no tenía inconveniente en reconocer que todo era demasiado sucio, pero aun, así le interesaba la política. Con su flamante título, con sus buenos ingresos, con sus fines de semana sagrados, con sus misas dominicales, con su devoción por la madre, Tito era el gran ejemplo de la familia, el monumento que todo el clan mostraba a Armando desde que ambos iban juntos al colegio.
Armando hacía chistes con Barreiro sobre el teléfono intervenido, pero nunca tocaba el tema con su hermano. Hacía tiempo que habían sostenido el último y definitivo diálogo sobre un tópico político, y Tito había rematado su intervención con un comentario áspero: “No sé cómo podés ensuciarte con es gente. Covencete de que son tipos sin escrúpulos. Todos. Tanto los de derecha, como los de la izquierda, como los del centro”. Eso si, Tito los despreciaba a todos por igual. También ahí lo admiraba Armando, porque él no se sentía capaz de semejante independencia. Hay que ser muy fuerte para uno indignarse, pensaba, y quizá era por eso que Tito no se indignaba.
La triple carraspera (larga, corta, larga) volvió a aparecer en tres o cuatro ocasiones. ¿Un aviso, quizá? Por las dudas, Armando decidió no hablar con nadie de ese asunto. No sólo con Tito o con su padre (después de todo, el viejo era de confiar), sino tampoco con Barreiro, que era sin duda su mejor amigo.
—Mejor vamos a suspender lo de las bromas telefónicas.
—¿Y eso?
—Simplemente, me aburrí.
Barreiro las seguía encontrando muy divertidas, pero no insistió.
La noche en que prendieron a Armando, no había habido ningún desorden, ni estudiantil ni sindical. Ni siquiera había ganado Peñarol. La ciudad estaba en calma, y era una de esas raras jornadas sin calor, ni frío, sin viento, que sólo se dan excepcionalmente en algún abril montevideano. Armando venía por Ciudadela, ya pasada la medianoche, y al llegar a la Plaza, dos tipos de Investigaciones se le acercaron y le pidieron documentos. Armando llevaba consigo la cédula de identidad. Uno de los tiras observó que no tenía vigencia. Era cierto. Hacía por lo menos un semestre que debía haberla renovado. Cuando se lo llevaban, Armando pensó que aquello era un fastidio, se maldijo varias veces por su descuido, y nada más. Ya se arreglará todo, se anunció a sí mismo, a medio camino entre el optimismo y la resignación.
Pero no se arregló. Esa misma noche lo interrogaron dos tipos, cada cual en su especialidad: uno, con estilo amable, cordial, campechano; el otro, con expresión patibularia y modales soeces.
—¿Por qué dice tantas inconveniencias por teléfono? —preguntó el amable, dedicándole ese tipo de miradas a la que se hacer acreedores los niños traviesos.
El otro, en cambio fue al grano.
—¿Quién es Beltrán?
—El Presidente del Consejo.
—Te conviene no hacerte el estúpido. Quiero saber quién es ese al que vos y el otro llaman Beltrán. Armando no dijo nada. Ahora le clavarían alfileres bajo las uñas, o le quemarían la espalda con cigarrillos encendidos, o le aplicarían la picana eléctrica en los testículos. Esta vez iba en serio. En medio de su preocupación, Armando tuvo suficiente aplomo para decirse que, a lo mejor, el paisito se había convertido en una nación importante, con torturas y todo. Por supuesto tenía sus dudas acerca de su propia resistencia.
—Era sólo una broma.
—¿Ah, sí? —dijo el grosero—. Mira, ésta va en serio.
La trompada le dio en plena nariz. Sintió que algo se le reventaba y no pudo evitar que los ojos se le llenaran de lágrimas. Cuando la segunda trompada le dio en la oreja, la cabeza se le fue hacia la derecha.
—No es nadie —alcanzó a balbucear—. Pusimos nombres porque sí, para tomarles el pelo a ustedes.
La sangre le corría por la camisa. Se pasó el puño cerrado por la nariz y ésta le dolió terriblemente.
—¿Así que nos tomaban el pelo?
Esta vez el tipo le pegó con la mano abierta pero con más fuerza que antes. El labio inferior se le hinchó de inmediato.
—Qué bonito.
Después vino el rodillazo en los riñones.
—¿Sabés lo que es una picana?
Cada vez que oía al otro mencionar la palabra, sentía una contracción en los testículos. “Tengo que provocarlo para que me siga pegando —pensó—, así a lo mejor se olvida de lo otro”. No podía articular muchas palabras seguidas, así que juntó fuerzas y dijo: “Mierda”.
El otro recibió el insulto como si fuera un escupitajo en pleno rostro, pero en seguida sonrió.
—No creas que me vas a distraer. Todavía sos muy nene. Igual me acuerdo de los que vos querés que olvide.
—Déjalo —dijo entonces el amable—. Déjalo, debe ser cierto lo que dice.
La voz del hombre sonaba a cosa definitiva, a decisión tomada. Armando pudo respirar. Pero inmediatamente se quedó sin fuerzas, y se desmayó.


En cierto modo, Maruja fue la beneficiaria indirecta del atropello. Ahora, estaba todo el día junto a Armando. Lo curaba, lo mimaba, lo besaba, lo abrumaba con proyectos. Armando se quejaba más de lo necesario porque, en el fondo, no le desagradaba ese contacto joven. Hasta pensó en casarse pronto, pero tomó con mucha cautela su propia ocurrencia. “Con tanta trompada, debo haber quedado mal de la cabeza”.
—¿Como hiciste para no hablar? —preguntaba Barreiro, y el volvía a dar la explicación de siempre: que sólo le habían dado unos cuantos golpes, eso sí, bastante fuertes. Lo peor había sido el rodillazo.
—Yo no sé qué hubiera pasado si me aplicar la picana.
La madre lloraba; hacía como tres días que sólo lloraba.
—En el diario —dijo el padre —me dijeron que la Asociación publicará una nota de protesta.
—Mucha nota, mucha protesta —se indignó Barreiro—, pero a éste nadie le quita las trompadas.
Celia le había apoyado una mano enguantada sobre el antebrazo, y Maruja le besaba el trocito de frente que quedaba libre entre los vendajes. Armando se sentía dolorido, pero casi en la gloria.
Detrás de Barreiro, estaba Tito, más callado que de costumbre. De pronto, Maruja reparó en él.
—¿Y vos qué decís, ahora? ¿Seguís tan ecuánime como de costumbre?
Tito sonrió antes de responder calmosamente.
—Siempre le dije a Armandito que la política era una cosa sucia
Luego carraspeó. Tres ves seguidas. Una larga, una corta, una larga.

martes, 20 de octubre de 2009

¿SABE POR QUÉ DEFIENDO A MARADONA? POR PERSONAS COMO UD. (DOLINA)


"¿SABE POR QUÉ DEFIENDO A MARADONA? POR PERSONAS COMO UD."
En "La Venganza" de anoche mismo, Alejandro Dolina, ante el mensaje de una oyente, se expidió con vehemencia sobre el Maradonagate. Transcribo:

"Una oyente dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'.

Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.

Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.

Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".
del blog:
http://notevayasestupida.blogspot.com/2009/10/sabe-por-que-defiendo-maradona-por.html

domingo, 18 de octubre de 2009

MADRES


Te busca madre mientras su cuerpo es mecido
por el mar en el que se sumerge dormido
sueña tu abrazo, busca recuerdos
a los que aferrarse para no conciliar el sueño.
El mar se inquieta, es tempestad, lamento
¿quien pudo lanzar mil ángeles desde el cielo?
y oye tus gritos, blancos pañuelos
cubren sus aguas, las trajo el viento
manda una ola para que se lleve
a los traidores que sembraron tanta muerte.
Barcos y náufragos oyen sus voces
les dicen: nunca, nunca olviden nuestros nombres
dile a las madres que en algún lado
donde hace falta seguimos luchando.

Madre, tu hijo no ha desaparecido
madre, que yo lo encontré andando contigo.
Le veo en tus ojos, lo oigo en tu boca
y en cada gesto tuyo me nombra
lo veo en mis luchas y me acompaña
entre las llamas de cada nueva batalla
guían mis manos, sus manos fuertes
hacia el futuro hasta la victoria simpre
guían mis manos, sus manos fuertes
hacia el futuro hasta la victoria siempre.

viernes, 16 de octubre de 2009

CANTO DE MURGA FUTBOLERA

Canto de murga futbolera

Se chupa la mamadera
Se chupa la bombilla
Se chupa una naranja
Y se chupa un helado
Los bebés se chupan el dedo
Y los periodistas se chupan
Sus malos deseos.
Que chupen y que chupen.
Por aguafiestas.
Que chupen los agoreros
Que chupe la chusma
Y no deje de chupar.
Que chupen concentrados,
Que chupen monopólicos,
Que chupen y hagan señas
En el Campo y en el Senado,
Y que sigan diciendo que
Argentina sin chances
No se va a clasificar.
Lo decían las encuestas
Lo decían los expertos
Que no podía ganar.
Lo decían los que niegan
A Dios y los que niegan
Al diablo.
Y los que niegan
El “si” porque sufren
De negación convulsa.
Y de rechazo popular cósmico.
Y de malos deseos de época.
Argentina iba al fracaso
Su derrota estaba puesta.
Maradona no la emboca:
El equipo va al ocaso
Bilardo ya no aguanta
Los jugadores ricos
No sienten la camiseta.
Argentina no entra.
Lo decían
Y lo deseaban sin darse cuenta
o con el augurio pensado.
Chupan y chupan y no dejan de chupar.
Se chupa una mandarina,
Se chupa un tetra brik,
Se chupa el Centenario.
Que las damas perdonen
“Chupar” es el verbo iluminado.

Orlando Barone.
Leída el 15 de Octubre de 2009 en Radio del Plata.

ENGARZAR UN DISCURSO QUE JUSTIFIQUE AL PODER MEDIÁTICO Y AL ESTADO TERRORISTA DE 1976 CON TAL DE MARCAR SU OPOSICIÓN AL GOBIERNO, ES CRIMINAL


Carlotto defendió la obligatoriedad del ADN "para encontrar a los 400 nietos que faltan"
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, sostuvo la necesidad de que se apruebe en el Congreso el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los exámenes de ADN para los jóvenes que podrían ser hijos de desaparecidos, para "facilitar el encuentro con la identidad" de 400 nietos.http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-133584-2009-10-16.html
Carrió aseguró que la ley de obligatoriedad del ADN era un atentado contra doña Ernestina Herrera.
La ex Biblita ahora Procesita Carrió tapa el sol con la mano.
Y otra vez avanza DENUNCIANDO esta "MANIOBRA CONTRA CLARIN"! Esa denuncia resulta lógica conociendo de dónde proviene Carrió, de quién fue empleada durante el proceso militar: En febrero de 1979, el interventor del Chaco General de Brigada Antonio Serrano, por decreto provincial 72 la nombró asesora de la Fiscalía de Estado. Carrió afirmó haber aceptado esa tarea "porque necesitaba la obra social". En un "accidente" murieron varios de sus amigos, y ella QUE NO DENUNCIÓ NADA, sin embargo dijo: "si no hubiera aceptado esa tarea en la justicia chaqueña hoy no estaría viva". También durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, con nivel y jerarquía de Juez de Cámara, cargo que obtuvo el 21 de agosto de 1980 por resolución 522 del Superior Tribunal de Justicia. Esta es la que hoy NO DENUNCIA LA POSIBLE APROPIACIÓN DE HIJOS DE DESAPARECIDOS, PORQUE afirma: "Los hijos de la Sra. de Noble", afirmación que lleva, por inferencia, a que la Sra. Carrió NIEGA que haya pasado nadad de esto: el genocidio, NIEGA la apropiación de menores, NIEGA los desaparecidos. (VIDEO GRACIAS A Gal http://registromundo.blogspot.com)
QUÉ RARO, NO? ELLA QUE SE PASA LA VIDA DENUNCIANDO, DE ESTOS HECHOS TERRORÍFICOS GUARDA SILENCIO, MAS QUE ESO: ES CORREVEIDILE SERVICIAL DEL BLOQUE DE PODER.

NO SE PUEDE SOSTENER EL NIVEL DE INSENSATECES CRIMINALES QUE ESTA MUJER DESPARRAMA, PORQUE ENGARZAR UN DISCURSO QUE JUSTIFIQUE AL PODER MEDIÁTICO Y AL ESTADO TERRORISTA DE 1976 CON TAL DE MARCAR SU OPOSICIÓN AL GOBIERNO, ES CLARAMENTE CRIMINAL POR EL NIVEL DE SICOSIS QUE INSTALA.

viernes, 9 de octubre de 2009

DINOSAURIOS EN EL CONGRESO ¡Y ESTÁN VIVOS!


MIENTRAS QUE SENADORES COMO CALCAGNO CITARON A SOCIOLOGOS FRANCESES, A UMBERTO ECO, ETC. REUTEMAN LEYÓ (Y MUY MAL, POR CIERTO), LA SENADORA ALONSO DESPARRAMÓ TODOS SUS PAPELES QUE DESPUÉS NO PUDO ORDENAR A LO LARGO DE SU EXPOSICION GRITADA A PESAR DEL MICRÓFONO, Y CABANCHIK SE LA PASÓ CITANDO BIBLIOGRAFÍA DEL SIGLO XVIII. ME CACHO EN DIÉ, UNA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL QUE LEGISLA LA TECNOLOGÍA DEL SIGLO XXI... LE CONTESTAN CON AUTORES DEL TIEMPO DE LA CARRETA.

Decile Chau a Mauricio

Cansados de las políticas anti-sociales y anti-culturales de la Gestión PRO, distintas organizaciones sociales y barriales de la Ciudad de Buenos Aires lanzaron una iniciativa para juntar firmas para realizar un referendo revocatorio.
Según el artículo 67 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el requisito para llevar adelante esta práctica es el de juntar firmas del 20 por ciento del padrón electoral, lo que actualmente equivale a 500 mil personas.


"ARTICULO 67.- El electorado tiene derecho a requerir la revocación del mandato de los funcionarios electivos fundándose en causas atinentes a su desempeño, impulsando una iniciativa con la firma del veinte por ciento de los inscriptos en el padrón electoral de la Ciudad o de la Comuna correspondiente.

El pedido de revocatoria no es admisible para quienes no hayan cumplido un año de mandato, ni para aquellos a los que restaren menos de seis meses para la expiración del mismo.

El Tribunal Superior debe comprobar los extremos señalados y convocar a referéndum de revocación dentro de los noventa días de presentada la petición. Es de participación obligatoria y tiene efecto vinculante si los votos favorables a la revocación superan el cincuenta por ciento de los inscriptos."


El referendo revocatorio permite que los porteños den por terminado antes de tiempo el mandato de cualquier funcionario electivo. El 30 de marzo de 2000 se sancionó la ley 357 que, en su artículo 4º, señala que para solicitarlo es necesario “que hayan transcurrido más de doce meses desde la asunción del cargo de la funcionaria o funcionario y resten cumplirse más de seis meses de la finalización del período para el que hubiere sido electo/a, (…) y que se funde en causas atinentes al desempeño de sus funciones”.
Los interesados en decirle Chau a Mauricio pueden ingresar en el siguiente link: Fuera Mauricio Macri del gobierno

Abel

jueves, 8 de octubre de 2009

LOS GRANDES DIARIOS SON ÓRGANOS DE DOMINIO COLONIALISTA, SCALABRINI ORTÍZ


LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Por Raúl Scalabrini Ortiz

de “Bases parala Reconstrucción Nacional”


En un país empobrecido, los grandes diarios son órganos de dominio colonialista. El periodismo es quizás la más eficaz de las armas modernas que las naciones eventualmente poderosas han utilizado para dominar pacíficamente hasta la intimidad del cuerpo nacional y sofocar casi en germen los balbuceos de todo conato de oposición. Su acción es casi indenunciable porque fundamentalmente opera, no a través de sus opiniones sino mediante el diestro empleo de la información que por su misma índole no puede proporcionar una visión integral y sólo transfiere aquella parte de la realidad que conviene a los intereses que representa. En su extraordinariamente documentado libro América conquers Britain (América conquista Inglaterra), Ludwell Benny nos relata la lucha silenciosa, públicamente disimulada, invisible para los pueblos, pero no por eso menos encarnizada y decidida, en que se trenzaron EEUU y Gran Bretaña durante el decenio 1920-1930 para conquistar mercados, el uno; y para evitar ser desplazada la otra.

Uno de los capítulos del libro está dedicado a detallar aspectos desconocidos y a veces de carácter reservado de los procedimientos puestos en juego para lograr el predominio de la información periodística en China. La técnica utilizada no se caracteriza por su corrección y quizás tampoco por su moralidad, pero no eran esos valores el objetivo por los cuales pugnaban ni los británicos; ni los norteamericanos. La documentación de Ludwell Denny, es aparentemente imparcial y muy completa pues tenía todos los documentos a mano, en su carácter de Jefe de prensa del Departamento de Estado.

El pueblo chino no tuvo nunca conocimiento de esa lucha que se desarrollaba para decidir quién iba a ser el informante. Las acciones rivales aparecen como actos individuales, independientes los unos de los otros. La voluntad y la inteligencia central, que los dirigen, en ambos bandos, permanecen absoluta y totalmente ignorados por el pueblo chino.

Los grandes diarios cambian de propietario sin que la operación trascienda al público. Se establecen agencias informativas que compiten y desalojan con la modicidad y amplitud de sus servicios a las agencias locales y a las establecidas con anterioridad. Los directores y redactores de los periódicos influyentes y, a veces de segundo orden, son sobornados con tan hábil y distinguida urbanidad que el soborno aparece como un mezquino honorario de actividades profesionales. Hasta las transmisiones cablegráficas son monopolizadas. Cuando eso ocurre, el rival instala poderosas estaciones radiotelegráficas desde las cuales propala noticias que pueden ser reproducidas gratuitamente. A primera vista, sorprende la tenacidad y la amplitud de los medios puestos en juego para obtener el predominio en la información periodística china. Pero a poco de pensarlo se comprende que esa información es el único lazo que une el cuerpo nacional chino con el resto del mundo, es el equivalente nacional de sus ojos, de sus oídos, de su tacto.

El pueblo chino se enterará de los hechos mundiales que a las agencias les interese difundir. Esos conocimientos serán sus puntos de referencia para medirse a sí mismo, para fundamentar sus pretensiones o para consolarse de sus desventuras. Si el pueblo chino cree que el resto del mundo come tan poco como él, nadie se quejará, si cree que el resto del mundo paga por el petróleo el mismo precio que él paga, no protestará. Si cree que para su arroz no se obtiene más precio que el que él logra, no discutirá. Si cree que para progresar necesita recibir al capital extranjero, nadie podrá válidamente oponerse a que recurra.
En una palabra, desposeído de sus medios colectivos de información, el pueblo chino queda a merced de sus infamantes extranjeros que, poco a poco, insensiblemente, influirán hasta en sus sentimientos nacionales, en la jerarquía de sus apreciaciones y en la calidad e intensidad de sus gustos y apetencias.

miércoles, 7 de octubre de 2009

MIENTE, MIENTE, MIENTE... QUE ALGO QUEDARÁ, RABINO BERGMAN, IMPRESENTABLE CASTELLS Y ENERGÚMENO DE GUALEGUAYCHÚ



Marcha contra la Ley de Medios K: "Todo lo que vas a ver es Canal 7", dijo el rabino Bergman
Una multitud ( de 10 tipos, todos pagos y alguna Lita de Lázzari estúpida ) estuvo frente al Congreso en rechazo al proyecto oficial. De Angeli y Castells dijeron presente. Galería de fotos.
Ver Comentarios (146)
06.10.2009
Bergman, Castells y De Angeli, arriba del escenario.Bergman, Castells y De Angeli, arriba del escenario.heil Hitler ! | Foto: DyN
ampliar Ampliar ampliar Fotogalería

El rabino Sergio Bergman llamó a que "salgamos como esta noche" en distintos puntos del país, para "defender los principios" y rechazar el proyecto de Ley de Medios del Gobierno Nacional. Arriba del escenario, también estuvieron el dirigente agrario Alfredo De Angeli y el piquetero Raúl Castells.

"En poco todo lo que vas a poder ver es Canal 7", afirmó Bergman, quien agradeció a "estas 7 mil almas y ciudadanos argentinos que están aquí, que no tuvieron miedo, que no se dejaron apretar".

Durante un acto frente al Congreso en rechazo a la propuesta oficial de medios, Bergman señaló que "es hora de defender los principios" por lo que "es tiempo que salgamos como esta noche" en ciudades como "Rosario, en Mendoza, en Córdoba, en Salta y en tantas ciudades" a rechazar la ley de medios.

"Venimos a rechazar y pedir a los senadores para que resistan, y para que no nos lleven por delante, porque vienen por todo y por todos", afirmó Bergman.

Los manifestantes ocuparon el segmento de la plaza que se extiende desde el munumento de Los Dos Congresos hasta la avenida Entre Ríos.

Por su parte, De Angeli apuntó también contra los diputados "alcahuetes y obsecuentes que no tienen vergüenza" por haber dado media sanción a la ley y les advirtió que en el futuro "van a hacer avergonzar a sus hijos y nietos" por la postura adoptada. ( él que es heredero de Yabrán no, no va a avergonzar a sus hijos )

Castells brindó su justificación por participar en un acto con "gente de derecha" y recalcó que su misión es "defender a todos los que tengan derecho a expresarse, para que exista el pluralismo". ( Castells entrega al que mejor paga )

El evento fue organizado por las organizaciones "Argentina Sin Mostaza", "Argentina Ciudadana" y "Ojo Cívico", contó con el apoyo de la agrupación de periodistas autoconvocados y allí también se hicieron presentes las diputadas Silvana Giúdici (UCR) y Patricia Bullrich (CC).

viernes, 2 de octubre de 2009

BRUTAS BIOGRAFÍAS: COBOS MAQUIAVÉLICO


...
Yo sostengo, salvo la opinion de los que quieran sostener lo contrario, que la mejor manera de conoser a maquiavelO consiste en recordar siertas cosas quescribió en sus libros, y por eso yo usé gran parte de mi esistensia en la tarea de juntar algunas frases sueltas de aquel honbre que conosió los altos y los bajos de la fortuna, o sea los sístoles y lso diástoles de una vida que se desparramó en conplicados meandroS antes de ir a formar parte del gran río de la siensiA, la esperiensia y la solvensia de las grandes espaculasiones humanas (este párrafo parese un poco confuso, pero lójicamente me siento bajo una inevitable influensia maquiavélicA y no me sale otra cosa).
Una vez, por egenplo, maquiavelO esclamó: "un gobernante sienpre encuentra argumentos para disculparse del incunplimiento de la fe jurada", y eso indica que es más intelijente el honbre quesplica por qué dejó de haser lo que prometió que el que supo cunplir con lo prometido. Después, usando una metáfora animal, el gran nicoláS aconseja: "Hay que ser sorrO para conoser las tranpas y leóN para haser escapar a los loboS..." Que aplicado a la política quiere desir que uno tiene que ver a tienpo la cásraca de banana par ano pisarla, y tener sienpre listo el codo isquierdo para borrar algún conpromiso que uno firmó con la mano derecha!

...


Ni que César Bruto lo hubiera escrito ahora, ayer, hace un año... dedicado al "sorrO" del Senado!

DE: BURTAS BIOGRAFÍAS DE BOLSILLO, POR CÉSAR BRUTO
(Su nombre real era Carlos Warnes, y la aparición inaugural de su personaje se debió a una "sequía de idea"s. Le habían encargado un editorial, no se le ocurría nada y entonces presentó un texto plagado de errores ortográficos y gramaticales atribuidos al hijo pequeño del redactor, que supuestamente se encontraba enfermo. La ocurrencia gustó mucho al director de la revista y el personaje, del que Warnes ya no se separaría, encontró un lugar permanente en la publicación)

jueves, 1 de octubre de 2009

MONNER SANS QUIERE SER SER EL EMPLEADO DEL MES.


Monner Sans denunció a Mariotto para ser tapa de Clarín

FATPREN y ARBIA salieron al cruce de la investigación judicial que pidió el abogado contra el interventor del COMFER, en medio del debate de la ley de medios, por la presunta venta de una “radio trucha”. Monner Sans reconoció su oposición al proyecto y sostuvo a P&M que el actual Congreso “no tiene legitimidad” para discutirlo.

El fiscal federal Federico Delgado hizo lugar a una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans para investigar al titular del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) y giró el pedido ante el juez subrogante Marcelo Martínez de Giorgi, quien deberá decidir ahora si da curso a la solicitud de la fiscalía.
Monner Sans presentó el "requerimiento de instrucción" contra Mariotto a fines de junio pasado, tras la publicación de una entrevista periodística en la que el interventor admitió que en su juventud había tenido una "radio trucha" junto a otros compañeros de la facultad. La radio se llamaba FM Ciudades y funcionaba en la localidad bonaerense de Temperley.
El abogado sostiene, basándose en informaciones difundidas por el diario Clarín, que Mariotto mantuvo la emisora, obtuvo un permiso precario y luego la vendió cuando ya era funcionario.

Osvaldo Frances, presidente de la Asociación de Radiodifusoras (ARBIA), afirmó en diálogo con Política&Medios que la denuncia “la están usado a través de la letra de (la diputada Silvana) Giúdici para denostar la figura de Mariotto, porque es el hombre que lleva adelante el proyecto de Comunicación Audiovisual del Gobierno nacional”.
“Es una patraña, una cosa tirada de los pelos”, subrayó el titular de ARBIA al considerar que se pide una investigación judicial como “un artilugio más para poner en duda la figura del interventor del COMFER”.
Por su parte, el secretario general de la Federación Argentina de Prensa (FATPREN), Gustavo Granero, aseguró en P&M que los opositores a la ley de medios “están atacando, atacan por todos lados”.
“Lo que hacen es tratar de quedar bien con los grupos monopólicos, no con la gente. Sacar una denuncia contra la FM de Gabriel Mariotto en este momento es más bien una intencionalidad política y no hay un hecho político, como lo es la ley”, señaló.
En este sentido, Granero afirmó que la finalidad es “quedar bien con los medios como Clarín, tener una tapa, un espacio, es con lo único que logran tener un minuto de gloria”.
Consultado al respecto, Monner Sans dijo a P&M que él no necesita la atención mediática y se consideró a sí mismo como un abogado que trasciende por sus actos más allá de los medios.

El letrado señaló, además, que la discusión por la ley de Comunicación Audiovisual se realiza en “un Congreso que perdió legitimidad el 28 de junio pasado, por senadores y diputados que no tienen la menor noticia de lo que es la Constitución Nacional”.
“Está ley no puede ser discutida por quienes perdieron legitimidad y menos aún por medio de una ley exprés, como quiere hacer” el kirchnerismo, concluyó, en coincidencia con dos de los principal argumentos de la oposición para demorar el debate que busca reemplazar la vieja ley de la dictadura.

Desiré Cano - P&M
-----------------------------------------------------------------------------------------------
El Centro de estudios CEFIL invita a la charla abierta donde se explicarán los alcances de la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La misma estará a cargo de Juan Manuel Rapacioli –periodista, vicepresidente y secretario de acción política de ARBIA- quien disertará sobre el origen del proyecto,
su proceso de debate, los alcances del mismo y sus diferencias con el decreto ley de la dictadura que rige actualmente.
Se convoca a periodistas, comunicadores sociales, locutores y quienes estén interesados en reflexionar sobre este proyecto de ley.
La charla es libre y gratuita,y será el sábado 3 de octubre a las 10.30 hs. en San Martín 3279.
Informes al 495-3883 - Mar del Plata
-----------------------------------------------------------------------------------------------
"V FORO LATINOAMERICA EDUCA"

JUEVES 01/10 A LAS 18 HORAS
AULA MAGNA - FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES DE LA UNCUYO.

EL TEMA ES "LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL EN EL PROYECTO NACIONAL POPULAR Y LATINOAMERICANO".

El Foro es organizado por el MILES (Movimiento Independiente Latinoamericanista estudiantil), parte del Encuentro Nacional Popular y Latinoamericano (ENPL).

Disertarán:

Gastón Malossi / Presidente de la Federación Universitaria de Cuyo

Lic. Ernesto Espeche / Dir. De la Carrera de Comunicación Social FCPyS.

Dr. Roberto Follari / Docente-Investigador UNCuyo, Carta Abierta Mendoza.

Edgardo Esteban / Corresponsal de Telesur en Argentina y ex combatiente de la Guerra de las Islas Malvinas, Co Director de la Película y Autor del Libro “Iluminados por el fuego”

Lic. Walter Formento / Docente-Investigador de la UNLP, Encuentro Nacional Popular y Latinoamericano.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Que piensa Victor Hugo Morales sobre la ley de medios,el gobierno y los monopolios,Imperdible!!!.

Como bien lo dice el al final,"un ejercicio que a uno lo ayuda a mejorar la calidad de pensamiento"

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=eyD3_qucqy4

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=hHtfoqilMMA

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lVoFoteWqRE

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=EionvOvjUqg