lunes, 31 de diciembre de 2012

lunes, 24 de diciembre de 2012

Mi maestra


Mi maestra de primaria nos introdujo en el mundo matemático a través del álgebra. "Alumnos, ¿cuanto son 5 zapallos + 4 limones?", preguntaba.
Después de un rápido recorrido por los dedos de las manos, contestábamos: "9, señorita", y presto nos respondía: "5 zapallos + 4 limones es igual a 5 zapallos y 4 limones, no se pueden sumar.
¡Y aprendimos!
En octubre del ´99, los radicales, (en adelante zapallos) sellaron una coalición con la Alianza Frepaso, (en adelante limones).
Dicha alianza se derrumbó con la renuncia de Chacho Alvarez a la videpresidencia, pues es sabido: no se puede sumar zapallos con limones.
En las elecciones provinciales de 2003, el ex presidente Menem, (en adelante zapallo) huyó despavorido a San Luis, tierra de los Saá, (en adelante limones) a prometerles cualquier cosa con tal de tener una posiblilidad electoral. No había aprendido la lección.
En octubre de 2011 el hijo de Alfonsín, (en adelante zapallo) hizo alianza en GBA con De Narváez (en adelante limón). El resultado electoral fue tan miserable en los números que se le habría escuchado decir, en los pasillos de una sede radical: "¡Que zapallo que soy!", con lo cual uno podría deducir que había aprendido la lección.
Lejos de eso, el 19 de diciembre de 2012 aceptaron, (los radicales) concurrir a una convocatoria de Moyano (en adelante alcaucil), quien junto con el "Momo" Venegas (en adelante zanahoria), Luis Barrionuevo (en adelante achicoria), Eduardo Bussi (en adelante brote de soja) y algún otro, formaron tal ensalada que hubiese sido el terror de mi maestra de primaria.
Conclusión: mi maestra de primaria se llamaba Cristina, y todos los alumnos, aun los más díscolos, nos sentíamos seguros con ella al frente de la clase.
Este en mi homenaje.

Carta de lectores publicada en página 18


viernes, 7 de diciembre de 2012

Jueces y Corporación Judicial

La declaración emitida ayer por una larga nómina de organismos corporativos de jueces fue impulsada por dos ministros de la Corte Suprema, que no consiguieron la unanimidad para convertirla en un pronunciamiento del alto tribunal. El redactor del texto fue el juez supremo Juan Carlos Maqueda.
La idea de que las recusaciones y las denuncias penales contra determinados jueces constituyan una agresión institucional a un poder del Estado es extravagante, como si éstos no fueran mecanismos legítimos que pueden articular las partes en un juicio. Lo mismo puede decirse de la pretensión de que el escrutinio público del desempeño de esos o de otros jueces pueda considerarse como “campañas difamatorias”.
La prórroga de la medida cautelar que impide la aplicación de dos artículos de la ley de servicios de comunicación audiovisual hasta que una sentencia definitiva se pronuncie sobre su constitucionalidad, concedida ayer al Grupo Clarín por la sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y lo Comercial, integrada por jueces recusados, completa el cuadro de situación. Por un lado, ese fallo desmiente la afirmación del documento de que los “mecanismos directos o indirectos de presión” que atribuye al gobierno, hayan afectado la independencia de los jueces. Por otro, pone en evidencia la profundidad del compromiso con los intereses particulares que no admiten someterse a las leyes. Al cierre de esta edición, el Poder Ejecutivo preparaba un recurso para que la propia Corte Suprema, que hace pocos meses dijo que la cautelar vencía el 7D, resolviera la cuestión hoy mismo. Lorenzetti aduce que la Corte recién podrá reunirse el lunes para considerar el pedido, porque Maqueda tiene hora con el médico, Raúl Zaffaroni está en Colombia y Elena Highton festeja hoy su 70º cumpleaños.

Fuente: Feliz cumple