martes, 30 de junio de 2009
lunes, 29 de junio de 2009
SECUENCIA DE NOTICIAS. A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN
Duhalde quiere liderar el PJ tras las elecciones
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1119879
Domingo 19 de abril de 2009 |
Luego de las elecciones del 28 de junio, Eduardo Duhalde intentará retomar la conducción del peronismo. El ex presidente ya empezó a encolumnar a sus principales allegados para pelear desde la provincia de Buenos Aires la tutela del Partido Justicialista.
Sus colaboradores más cercanos ayer confirmaron sus planes. "A partir del 29 de junio, si Kirchner pierde en la provincia, su liderazgo peronista va a quedar deslegitimado", analizó ayer una fuente cercana a Duhalde.
El razonamiento no era inocente: el ex presidente tiene la secreta intención de acelerar los tiempos políticos, recuperar su peso político provincial y disputar poder partidario a nivel nacional.
"En estas condiciones, después de las elecciones, el partido quedará casi destruido. Y no hay nadie como Duhalde para recomponer las relaciones en el PJ", describió ayer una fuente que conoce bien los planes del líder bonaerense.
El presidente del Movimiento Productivo Argentino e íntimo colaborador de Duhalde, Carlos Brown, ratificó el proyecto: "Eduardo está decidido a comprometerse y a recuperar su rol en el peronismo bonaerense. No quiere ser candidato, pero sí quiere conducir".
El encolumnamiento de sus allegados tuvo un gesto público del propio Duhalde, que anteanoche dijo que se había equivocado con Kirchner. "Tengo que remendar ese error", señaló en un acto en el barrio porteño de San Cristóbal. Luego, aseguró que "este año" se va "a hacer cargo de la conducción del justicialismo". Sus hombres de confianza ahora juegan al misterio. "Duhalde no dijo eso porque sí", aseguró ayer un hombre de su confianza.
Duhalde agregó: "Este gobierno es como un sachet de leche. Uno lo ve y tiene fecha de vencimiento. Hay que pensar qué vamos a hacer a partir de 2011", aseguró.
Y advirtió: "No apoyo a nadie en esta elección. Mi respuesta es la conducción del movimiento nacional justicialista".
De Narváez lleva a Duhalde como candidato en Lomas
Elecciones 2009 - http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57106/de-narvaez-lleva-a-duhalde-como-candidato-en-lomas.html
Una de las hijas del ex presidente encabezaría la lista a concejales en el distrito donde su padre cimentó su carrera. El denarvaísmo ataca el perfil “duhaldista” del entorno de Solá, pero buscan a su hija, su yerno iría como candidato a diputado provincial y Atanasof, ex jefe de Gabinete de Duhalde, es su principal operador político. La bronca con Felipe por vetar a Aldo Rico.
El plan de Duhalde para recuperar el control de la provincia
Elecciones 2009 - http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/57078/el-plan-de-duhalde-para-retomar-el-control-de-la-provincia.html
Como hizo con Solá, impulsa una figura triunfadora a nivel provincial –ahora es De Narváez- pero se encarga de asegurarse el control territorial mediante acuerdos con intendentes y minando la Legislatura y los concejos deliberantes con gente propia. Esta vez, su brazo ejecutor es Atanasof, muy cuestionado por su juego ambiguo en varios distritos.
29 de junio 2009 › TRAS LA DERROTA EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Kirchner renunció a la conducción del PJ
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-127456-2009-06-29.html
TN MIENTE: 7 DE CADA 10 VOTOS NO SON ANTI K
TN EDITORIALIZA IDEOLOGICAMENTE (SIEMPRE BAJANDO LINEA) DICIENDO 7 DE CADA 10 VOTOS SON ANTI-K.
Porque eso significa menospreciar la capacidad de los votantes, tener la bola de cristal para conocer cómo votaron y practicar una omnipotencia tal para determinar qué quiso elegir cada votante.
Cuántos votaron contra y cuántos hicieron un voto pensado o militante por un partido al que sigue incondicional y doctrinariamente?
Cuántos hicieron un sincero voto hacia un proyecto?
Por qué TN se arroga el derecho de calificar el voto?
Vamos, vamos... a pensar! a pensar! por qué lo hace? por qué lo hizo?
Y para que no nos pase como al Loro de Doña Cata, mas vale ponerse a pensar... (cuentito de Mario Benedetti):
EL perro de don Joaquín pasaba varias veces al día bajo la ventana donde el loro de doña Cata lucía su vistoso plumaje y ejercitaba su voz aguardentosa.
La verdad es que no abundan por estas tierras los loros que se ocupen de política. Pero de tanto oír la radio, el loro de doña Cata había aprendido la frasecita que repetía por lo menos cien veces por hora: “Los comunistas se llevarán todos los loros a Moscú”:
El perro de don Joaquín era un can bastante lúcido, acaso debido a que su amo no tenía radio ni televisión. De ahí que lamentara haber escuchado ese repetitivo comentario lórico. Pero sabía que era inútil discutir con el loro, y por eso se alejaba con el rabo entre las patas.
Cierta mañana doña Cata se despertó mal del hígado y sin que el loro hubiera abierto siquiera el pico, le tiró desde lejos un pesado almohadón que dejó al ave psitaciforme muy dolorida y sin habla durante dos horas y media.
A la tarde, cuál no sería el estupor del perro de don Joaquín cuando, al pasar como de costumbre bajo la ventana de doña Cata, advirtió que el loro había cambiado el texto de su oratorio.
Ahora decía: “Loros del mundo, uníos”:
Entonces, el perro de don Joaquín ladró despacito, simplemente a modo de comentario y se alejó con paso alegre, mientras pensaba y repensaba: “Este debe ser el primer caso de concientización de loro”.
PARA QUE NO TE LLEVEN A VOS Y YA SEA TARDE
La transformación de un país desde su destrucción fue un trabajo arduo. Levantar sus instituciones deslegitimadas. Construir dignidad. Erigir la Justicia construyendo el espacio que no habían tenido los Justicia por la Verdad y la Memoria. Construir lazos de colaboración y desarrollo con otros países de América Latina. Un paciente trabajo de inclusión. La incorporación al Estado de recursos y espacios que gobiernos neoconservadores habían entregado livianamente a capitales privados, y tanto más... Todo un esfuerzo que sólo pudo hacer un gobierno de la mano de Néstor Kirchner y que continuó Cristina Fernández.
Un establishment mediático, de grandes recursos económicos, que promete mano dura cuando promociona "para cada crímen un castigo" en tanto escapa a declarar ante la justicia, nos anticipa una Argentina de represión, la misma que terminó con la vida en vida y la vida en muerte de tantos argentinos a los que condenó a la exclusión y de los cuales Maximiliano Kosteki y Darío Santillán son un ejemplo latente. Avanza una Argentina que invierte millones en publicidad política para vender una imagen, como un producto mas, pero oculta un proyecto de volver al pasado. La Argentina que viene, la Argentina de los privilegiados, donde los únicos privilegiados van a ser ellos porque son los que vienen de las políticas de relaciones carnales con el Fondo Monetario, los que apoyaron las políticas de ajuste, los que consideran que la educación es un gasto y que los proyectos nacionales de tecnología deben estar supeditados a los intereses de los grandes grupos económicos y no los que necesita nuestro país, los que terminan con la pobreza erradicando las villas y los asentamientos que afean el paisaje y desvalorizan la propiedad, la de los que no estuvieron cuando había que defender el avasallamiento de la dignidad de un pueblo que se fue encaminando hacia el desempleo, la exclusión. Ganó el retroceso a los noventa, ganaron las patronales. Ganó el marketing. Ganaron los que nos tuvieron de rodillas durante varias décadas. Ganó el avance hacia la derecha.
Una derecha triunfalista que cree que ya está integrando la Cámara de Diputados, cuando la renovación se producirá recién en diciembre, que ya por "desaparecer" videos de Youtube. Ya empezaron a mostrar que son los patrones. Una cámara que quedó abierta y filmó a Macri declarando su preocupación porque "De Narváez estaba facturando mas de lo legal para su publicidad de campañ"a, y le dedicaba a Pino Solanas la parte final de sus palabras diciendo que "habría que hacer mas hoteles alojamientos y tintorerías, porque el que va a los hoteles necesita sábanas limpias..." ese video de youtube hoy, 29 de junio de 2009 ya no está, lo bajaron. ¿Comenzó el recorte? .
Paradojas, paradojas: la asunción de los cargos de las nuevas autoridades se producirá el día de los Derechos Humanos, cuando muchos de ellos vienen sosteniendo políticas de seguridad de mano dura como solución a los problemas emergentes de la falta de trabajo, la falta de educación, de un tejido social destruido por años del neoliberalismo al que ellos adscriben.
¿Qué análisis merece que, en un país destruido por el neoliberalismo, por los sectores del capital concentrado, por las grandes fortunas que se beneficiaron con todo, en ese país el discurso que prendió fue el de un señor con muchísimo dinero, un representante profundo de los años negros de Argentina?.
Frente a este avance de la derecha, los sectores identificados como "progres" (algunos de los que fueron la gran sorpresa en algunos distritos por el crecimiento logrado), deberán hacer una lectura de la responsabilidad que les cabe en estos momentos para colaborar con la continuidad de un proyecto del que, aunque con disidencias profundas, no pueden apartarse a partir de diciembre, cuando asuman. La responsabilidad es grande, porque construyeron su espacio con un discurso dirigido a recuperar los recursos naturales, a los espacios genuinos de la población, a la reestatización de empresas fundamentales y estratégicas, a un no-pasarán que evite la privatización de las reestatizadas, que son una parte de la polémica que se vendrá con una derecha en avance que tratará de consolidar no sólo su espacio político sino económico.
La misma responsabilidad que nos cabe a quienes apoyamos a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández, a los que creemos en un proyecto de país que debe seguir adelante para que no lleguemos a ser Honduras. Y para que esto no se transforme,nuevamente, en aquél conocido poema de Bertholt Brecht, y "hoy me llevan a mí pero ya es tarde", de aquí a diciembre y de aquí a 2011 hay muchas tareas por emprender, cuestiones que revisar y rehacer. Hay un sentimiento que no se apaga, hay un análisis más profudo para hacer.
domingo, 28 de junio de 2009
HOY VOTÓ POR PRIMERA VEZ
Hoy mi hija votó por primera vez. Fue una de las tantas y tantos ciudadanos de 18 que entran por vez primera a un cuarto oscuro. Algunos los habrán hecho con desagrado, rezongando. Otros, como ella, lo hicieron con decisión, con alegría, poniendo una parte de su futuro en el sobre que luego depositaron en la urna.
Temprano, como me pidió, salimos cada cual para el lugar donde debíamos votar y, mientras caminábamos, me contó que el oftalmólogo le había preguntado si votaba, a lo que ella le respondió que sí. Entonces el le preguntó si tenía decidido por quién iba a votar, y ella, con firmeza, le dijo: "A Kirchner". Le llevó unos minutos al oftalmólogo responderle: "te felicito, que tengas tanta decisión en tu voto. Yo, en cambio, voy a votar a la derecha. En este país la gente vota con el estómago..." Debe ser uno de esos casos de miopía oftalmológica, porque mi hija vota a Kirchner porque vota CON MEMORIA. Ella bien sabe cómo se vivió en el hogar cuando tenía 10 años, las privaciones, las injusticias. Hoy puede comparar.
Por eso, temprano, con frío, con ganas, con fe, con esperanza, con el futuro sobre sus hombros, con alegría, se fue a votar con el corazón, con la memoria, con las ganas, poniendo un poquito de su futuro y del futuro de todos en un sobre de escasas dimensiones que es un mensaje, es una inversión para su vida.
Fuenteovejuna
LO QUE ELEGIMOS HOY NO ES UN YOGUR, NOTA DE SANTIAGO VARELA EN CONTRATAPA DE MIRADAS AL SUR
“Lo que elegimos hoy no es un yogur”
27-06-2009 / los viejos cuadros políticos que elaboraban las plataformas electorales fueron reemplazados por publicistas que venden a los candidatos como un producto más del mercado
por santiago varela
Humorista y periodista
Como no hay plazo que no se cumpla ni tiempo que no se venza... (¡chan, chan!) llegamos al 28 de junio. Aunque no podamos decir que hemos llegado chiche bombón, porque después de varios meses de bombardeo mediático, tiroteos propagandísticos y puñaladas arteras de algunos candidatos, muchos ciudadanos nos encontramos como los sobrevivientes de Sarajevo, pidiendo a los gritos que dejen de tirar.
–Lo que pasa –afirma un opinólogo profesional que ya lleva 96 horas ininterrumpidas saliendo por radio y televisión– es que en esta elección la mayoría de los candidatos, en vez de presentar propuestas, se han dedicado a señalar que sus adversarios mienten. O sea que la información que la gente recibe es que todos mienten, lo cual también es mentiroso. Desde la más pura lógica, si todos dicen que todos mienten, alguien miente... Y esto te lima la capocha, te hace explotar la cabeza. ¿Me explico?
–No –respondí.
–No importa, comprender las cuestiones filosóficas lleva un tiempo.
–A ver si entiendo –intervino un publicista que estaba repartiendo fotos autografiadas de un candidato–, ¿lo que vos querés decir es que la gente, antes de poner la boleta, debería pensar qué le están diciendo, en lugar de guiarse únicamente por la sensación que le produce el spot televisivo?
–Algo así... –contestó el opinólogo.
–Mirá, vos estás más loco que un canguro con patas de rana –dijo el publicista; nos regaló a todos un poster con un emoticón sonriente que decía: “Vote sonrisa”, y se las tomó.
Evidentemente hay cosas que han cambiado. Después del éxito de ventas de los yogures que combaten el tránsito lento, alguien pensó que los políticos también podían ser vendidos como yogures, o ser transformados en alguien tan omnipresente y deseable como Mr. Músculo. Seguramente también pensaron que lo importante no es el compromiso del votante con una idea –cualquier idea, por más chiquita que fuera– sino que lo único importante y deseable del ciudadano es que compre al candidato en oferta.
Sin embargo, lo que elegimos hoy no es un yogur o un detergente que se usa y luego se tira el envase. No. Lo que elegimos este domingo tiene que durar cuatro largos años. Eso llevaría a pensar –siempre pensar– que no sirve votar yogur, porque no dura, tienen fecha de vencimiento, se pudre. Y si hay algo que la TV no vende son cosas durables; al contrario, cuanto menos dure y más se consuma, mejor, total después inventamos otro. La cosecha de tipos y tipas, que creen que con un poco de maquillaje, un slogan y mucha guita para invertir en publicidad, alcanza, nunca se agota.
Los memoriosos deben recordar las épocas en que había “plataformas electorales” que eran una especie de compromiso escrito sobre lo que se proponían hacer. Además de estas plataformas, existían también esas cosas llamadas “partidos políticos” que tenían “cuadros políticos” que trabajaban pensando esas plataformas. Hoy lo único que se ven, mayoritariamente, son políticos sin partido, sin plataformas, sin cuadros, sin vaso, sin agua... Por eso los tipos/tipas se juntan y se desjuntan, con las únicas herramientas que saben usar: la rosca, la tranza y la runfla.
Simultáneamente los cuadros políticos han sido reemplazados por los equipos de campaña, formados por profesionales del marketing, contratados para vender, a precio de liquidación, la imagen del candidato. Lo curioso de estos grupos de gurkas de la comunicación es que ni siquiera necesitan compartir la ideología del candidato –en el caso de que éste supiera y fuera consciente de cuál es su ideología– porque como son profesionales lo toman como un laburo bien pago y que les permitirá, en las próximas elecciones, formar parte del equipo de cualquier otro candidato. Esto de pensar que la gente vota por el packaging se basa en años de experiencia vendiendo cigarrillos que revientan los pulmones, comida chatarra que destroza el hígado y planes de pagos que hacen repelota el bolsillo.
Una imagen vale más que mil palabras y obliga a que un candidato deba pasar horas en la peluquería, en la sala de maquillaje y en la cama solar. En nuestro país cualquiera podría ser candidato. Se puede ser abogado o tener solamente la primaria, se puede ser pobre o rico (rico ayuda un poco más...), blanco o negro, cura o colchonero, rey de bastos o polizón... pero si el candidato no da bien en cámara o tiene un grano en la nariz, chau, fue, que pase el que sigue.
Como la imagen lo es todo, cuanto menos hable mejor y los del comité de campaña, agradecidos. Sobre todo porque nunca falta algún turro con buena memoria, buen archivo y ganas de joder, que demuestre que el candidato, hace un tiempo, jurando sobre las cenizas de sus ancestros, dijo lo opuesto a lo que está diciendo ahora.
Pero hoy domingo, por fin, todas estas giladas se terminan. Hoy usted podrá tener su propio y personal orgasmo en el momento de meter el voto en la urna. Hoy el candidato, cualquiera fuese, saldrá con el sobre en la mano y ante decenas de chasiretes y micrófonos dirá frases tales como: “Una vez más, la voluntad popular se ha dado cita para proclamar la iridiscente y arniflua trofa que filtrecaba la excelsa y remudiana groma... chim, pum”
Luego, a la noche, en los bunkers (otra palabra inventada para uso exclusivo de los medios), varios de los candidatos dirán que han ganado, mientras los que hayan perdido se quejarán de alguna cosa, hablarán de fraude o se esconderán detrás de un sanguchito de miga afirmando que lo importante es competir.
También los candidatos sentirán algún alivio. Recordemos que ellos han caminado kilómetros por barrios que jamás hubieran soñado pisar, que han besado a nenitos con la cara llena de moquitos, que la permanente sonrisa que lucen los ha dejado al borde de la parálisis facial y que debían estar despiertos y lúcidos desde los programas de la 7 de la mañana hasta los de las 11 de la noche.
Sin embargo, la campaña produce adicción y puede suceder algo peor: que les brote el Síndrome de Abstinencia Electoral. Que a partir del lunes nadie los llame, que ninguna cámara los siga, y ver cómo tapan sus caras en los carteles con publicidad de calefones, puede ser catastrófico. Cuidado, la adrenalina, las autógrafos y las fotos en los medios son un viaje de ida.
Y nosotros también tendremos nuestro propio shock, porque esta noche, cuando pensemos que finalmente el bombardeo ha concluido, cuando creamos que por un tiempo podremos descansar, descubriremos, con espanto, que en realidad con el último voto escrutado de hoy… ¡¡está comenzando la campaña para el 2011!!
Como decía mi viejo, “vuelta la burra al trigo”.
viernes, 26 de junio de 2009
Clarín miente
"Los firmantes de la declaración son el subsecretario de Estado adjunto principal de Asuntos del Hemisferio Occidental, Craig Kelly y el director para Asuntos del Hemisferio Occidental, Milton Drucker -ambos del Departamento de Estado-, quienes sostienen que "nos sentimos defraudados ante el hecho de que no hubo ningún intento de contactar a los participantes de Estados Unidos para confirmar las citas atribuidas a ellos. Esperamos que esta práctica sea corregida en el futuro".Fuente: La Ciudad de la Furia
NO HAY VOTO MAS LIBRE QUE EL VOTO QUE SE VENDE
viernes 26 de junio de 2009
CONVOCATORIA PRO: EL ORDEN CONSERVADOR
EL PASADO TE CONDENA: cómo son las prácticas conservadoras "aggiornadas" del PRO
Mientras que De Angeli promueve las viejas prácticas del "voto colectivo", aconsejando la coacción sobre los peones rurales -descritos estos mecanismos en El Orden Conservador, de Botana- con la promoción del voto comprado. Un ex Presidente, Carlos Pellegrini (que llegó al cargo como Vicepresidente pero por la renuncia del Presidente Miguel Juárez Celman, completó el período entre 1890-1892) decía sobre el particular: "No hay voto más libre que el que se vende". Prácticas conservadoras a las que los PRO, más aggiornados en el tiempo y la tecnología, recurren pero convocando vía mail (que es PRO) y dejando bien en claro que "PASARÁN LISTA" y prometiendo "FRANCOS COMPENSATORIOS". Claro, ellos no prometen CHORIPAN Y TETRA...
Publicado por kaid
jueves, 25 de junio de 2009
Los asesinos de Kosteki y Santillán en Unión-PRO
Primero algunos comentarios sobre Narváez y un medio medio "lelo":
Entrevista a De Narváez (Clarín, 24/06/09):
¿Y el tema Aerolíneas?
"...Yo no me sentí más argentino el día que Aerolíneas fue estatizada..."
[¿Desde cuándo el colombiano se siente argentino?]
¿Está a la izquierda de Kirchner?
[El medio lelo no conoce ni a quién está entrevistando. No se entiende que le hagan éste tipo de pregunta a De Narváes. ¿También le preguntarán a Macri si está a la "izquierda" de Kirchner?]
Políticamente, ¿se siente más cerca de Macri o de Reutemann?
Claramente de Mauricio. [¿Clarín, ahora sí te "cayó la ficha"?]
¿Su figura es un producto del que se vayan todos? [El medio sigue haciendo preguntas pelotudas]
Sí, sí, creo que una parte sí. [Y el candidato se presenta como "lo nuevo" en política, y confía en la desmemoria de los votantes. ¿No es que apoyó a Menem en los noventa? ¿No financió la campaña electoral del riojano en el 2003?]
Los economistas hablan de ajuste o de devaluación. ¿Qué piensa?
Tenemos que ir a un ajuste del gasto público. Eso no necesariamente implica una devaluación. El ajuste tiene que pasar, entre otras cosas, por la obra pública.
[¿Recortar trabajo? ¿No a nuevas escuelas, No a la extensión de la red cloacal, No a la extensión de la red de agua potable, No a la construcción de nuevos hospitales, caminos, etc? ¿Otra vez el "ajuste", el "achique"?]
--------------------
Paso a otro "feo, sucio, y malo". ¿Quién es? Julio Rubén Ledesma.
Ledesma es un viejo rosquero al que tuve el disgusto de conocer y confrontar cuando integré una lista opositora en el Sindicato de Empleados de Comercio (Zona Oeste - CEOCA). Desde hace más de 20 años ocupa la titularidad de ése sindicato. Ésto le sirvió para llegar a la Camara de Diputados de la Nación, actualmente busca su reelección, está octavo en la lista Unión-Pro (un puesto más arriba de Atanasoff (noveno) ¿lo recuerdan? Todo parece reciclarse en política. ¿Muy a tono todos con aquello de "que se vayan todos"? Recuerdas que una líneas más arriba De Naváez dijo que él era lo nuevo, y representaba ese reclamo de oxigenar la política. El colorado se considera un emergente de esa consigna. Jajaja!!!!!).
Éste Ledesma, fue uno de los dos "referentes" del Justicialismo de La Matanza que apoyaron la candidatura de Néstor Kirchner en el 2003, el otro referente justicialista que también apoyó a Kirchner en el distrito, fue Alberto Balestrini.
La DesUnión-PRO, en La Matanza se presenta con tres listas distintas. Todas tributan a la lista de diputados nacionales de De Naváez y cia, pero presentan en éste districto candidatos diferentes a concejales. Por lo tanto, los que voten al "colorado", lo pueden hacer a través de la Celeste y Blanca, encabezada por Adrian Verdini; Partido Federal que lleva como cabeza de lista a Ariel Martínez, y Propuesta Republicana cuyo primer candidato a concejal es Ricardo Maidana y que pertenece a Ledesma. Cuando la "sábana" no llega a cubrir a "todos" (hay muchas ambiciones en juego, nadie quiere quedar "afuera"), se compran o confeccionan las sábanas que sean necesarias.
Sobre su lista, Ledesma dice: "Ésta es una lista peronista, amplia, participativa y frentista, como siempre ha sido el peronismo. Son candidatos nuevos y la gente va a elegirlos porque no son más de lo mismo. Jerarquizan nuestra propuesta”. [Los candidatos son tan "nuevos" que armó SU lista y puso a SU párbulo (Diego Ledesma) como candidato a segundo consejal!!!! Qué bueno que el hijo siga la tradición de su padre!!!!!(ironía)]
A pesar de presentar 3 listas distintas, hay candidatos que todavía no encontraron "su lugar en el mundo", entonces se "cruzan" de listas, se acusan entre ellos, presentan denuncias, etc (conventillo de pago chico). Recientemente de la lista de Verdini (la Celeste y Blanca) desertaron 12 candidatos los cuales se sumaron a la lista de Ledesma. ¿Qué adujeron éstos desertores?:
"Maltrato y falta de consideración permanente” por parte de Verdini, falsificación de la firma de los candidatos, por lo que ahora corre una denuncia penal, aspiraciones de una única lista, y un último componente: Roque Marando (otro "impresentable") como candidato a 2º concejal en la lista al cual no adhirieron. Se nota que en la Unión-PRO pasan cosas no muy claras.
Aunque, el candidato a octavo diputado nacional vaticinó que a “Unión Pro le va ir muy bien en La Matanza”, y que le “van a ganar al oficialismo" pero con "la sumatoria de listas”, Ledesma sigue sosteniendo que existió una mano traviesa que fragmentó el destino de una lista de unidad. Cuando le preguntan:
-En radio pasillo se habla de que Balestrini estuvo operando...
-"...no es un problema del oficialismo, es de nosotros y si lo hizo lo Alberto Balestrini lo felicito porque está aprendiendo a hacer política" [Esa es su concepción de "hacer política", ésa es la política que hizo durante toda su vida. No es seguro que Balestrini haya "operado" como insinúa el medio, pero en su respuesta se puede notar que Ledesma tiene una concepción muy particular de lo que es "hacer política", para él, política no se hace de cara a la gente, la política no debe ser transparente, la política se hace entre bambalinas.]
¿Conocemos más sobre éste personaje? Dale!!!!
“Hay algunos que me dicen: “y si tu lista sale 3ª ó 4ª”. Yo digo: en La Matanza van a votar a Ledesma candidato. De Narváez es primer candidato, pero acá los votos son míos... [Ego no le falta!!!! ¿No?]”, dijo entre los aplausos de su gente. Lo acompañaba el ex intendente de Hurlingham, Juan José Álvarez (otro terrorífico personaje).
También afirmó que la Unión-Pro ganará con el 50% de los votos (actualmente tiene sólo 2 concejales sobre 24, ¿De dónde va a sacar los votos que no obtuvo en elecciones anteriores? ¿Alucina?), y vaticina que será el próximo intendente de La Matanza en el 2011 (Dios nos libre!!!).
Voy a pasar ahora a recordar otro candidato de la Lista de Narváez: Atanasoff (ligado también a otro que mencioné anteriormente: Juan José Álvarez).
Ambos participaron en la llamada "Masacre del Puente Avellaneda" junto a Duhalde (verdadero gestor de ésta DesUnión-ProJuntado).
El gobierno de Duhalde – con el entonces jefe de Gabinete Alfredo Atanasoff como principal vocero- había subrayado que no iba a permitir el corte a los accesos a la Capital Federal y que haría todo lo que fuera necesario para evitarlo, advirtió que el corte del Puente Pueyrredón sería considerado una declaración de guerra. Por primera vez se ordenó, frente a un reclamo social, un operativo combinado de todas las fuerzas de seguridad. En esos tiempos Juan José Álvarez era Secretario de Seguridad, (y antes un "recomendado" del Gral Harguindeguy, y antes...bueno la hago corta: Siempre fue una basura. Ahora Ledesma lo tiene de "ladero". Linda gente se juntó!!!), una vez producida la masacre, Álvarez el encargado, en nombre del gobierno, de asumir públicamente la justificación de los crímenes. A las 21.30 del mismo 26 de Junio, en la conferencia de prensa realizada en la quinta de Olivos, argumentó ante los medios: “Los que manifestaron son otros (respecto a los cortes anteriores). Esta vez lo han hecho de una manera absolutamente violenta e irracional. Hubo personas dentro de la manifestación que pedían el auxilio de las fuerzas policiales porque veían correr peligro su propia integridad (...) hubo una clara intención de confrontar”. Durante esa conferencia y en los días siguientes Álvarez insistió en mencionar – cada vez que pudo- la existencia de armas de fuego entre los manifestantes. No le importó que la policía no hubiera secuestrado ni un sólo arma a pesar de las 160 detenciones y que ningún efectivo hubiera sido herido por los disparos. “Se han visto agresiones con una honda, con escopetas, armas y bombas molotov”.
En pocas palabras: “Los piqueteros se mataron entre ellos”.
Éste viernes se cumplen 7 años del asesinato de Maximiliano Kosteki, y Darío Santillán, el domingo repudiemos a sus asesinos.
Abel
Entrevista a De Narváez (Clarín, 24/06/09):
¿Y el tema Aerolíneas?
"...Yo no me sentí más argentino el día que Aerolíneas fue estatizada..."
[¿Desde cuándo el colombiano se siente argentino?]
¿Está a la izquierda de Kirchner?
[El medio lelo no conoce ni a quién está entrevistando. No se entiende que le hagan éste tipo de pregunta a De Narváes. ¿También le preguntarán a Macri si está a la "izquierda" de Kirchner?]
Políticamente, ¿se siente más cerca de Macri o de Reutemann?
Claramente de Mauricio. [¿Clarín, ahora sí te "cayó la ficha"?]
¿Su figura es un producto del que se vayan todos? [El medio sigue haciendo preguntas pelotudas]
Sí, sí, creo que una parte sí. [Y el candidato se presenta como "lo nuevo" en política, y confía en la desmemoria de los votantes. ¿No es que apoyó a Menem en los noventa? ¿No financió la campaña electoral del riojano en el 2003?]
Los economistas hablan de ajuste o de devaluación. ¿Qué piensa?
Tenemos que ir a un ajuste del gasto público. Eso no necesariamente implica una devaluación. El ajuste tiene que pasar, entre otras cosas, por la obra pública.
[¿Recortar trabajo? ¿No a nuevas escuelas, No a la extensión de la red cloacal, No a la extensión de la red de agua potable, No a la construcción de nuevos hospitales, caminos, etc? ¿Otra vez el "ajuste", el "achique"?]
--------------------
Paso a otro "feo, sucio, y malo". ¿Quién es? Julio Rubén Ledesma.
Ledesma es un viejo rosquero al que tuve el disgusto de conocer y confrontar cuando integré una lista opositora en el Sindicato de Empleados de Comercio (Zona Oeste - CEOCA). Desde hace más de 20 años ocupa la titularidad de ése sindicato. Ésto le sirvió para llegar a la Camara de Diputados de la Nación, actualmente busca su reelección, está octavo en la lista Unión-Pro (un puesto más arriba de Atanasoff (noveno) ¿lo recuerdan? Todo parece reciclarse en política. ¿Muy a tono todos con aquello de "que se vayan todos"? Recuerdas que una líneas más arriba De Naváez dijo que él era lo nuevo, y representaba ese reclamo de oxigenar la política. El colorado se considera un emergente de esa consigna. Jajaja!!!!!).
Éste Ledesma, fue uno de los dos "referentes" del Justicialismo de La Matanza que apoyaron la candidatura de Néstor Kirchner en el 2003, el otro referente justicialista que también apoyó a Kirchner en el distrito, fue Alberto Balestrini.
La DesUnión-PRO, en La Matanza se presenta con tres listas distintas. Todas tributan a la lista de diputados nacionales de De Naváez y cia, pero presentan en éste districto candidatos diferentes a concejales. Por lo tanto, los que voten al "colorado", lo pueden hacer a través de la Celeste y Blanca, encabezada por Adrian Verdini; Partido Federal que lleva como cabeza de lista a Ariel Martínez, y Propuesta Republicana cuyo primer candidato a concejal es Ricardo Maidana y que pertenece a Ledesma. Cuando la "sábana" no llega a cubrir a "todos" (hay muchas ambiciones en juego, nadie quiere quedar "afuera"), se compran o confeccionan las sábanas que sean necesarias.
Sobre su lista, Ledesma dice: "Ésta es una lista peronista, amplia, participativa y frentista, como siempre ha sido el peronismo. Son candidatos nuevos y la gente va a elegirlos porque no son más de lo mismo. Jerarquizan nuestra propuesta”. [Los candidatos son tan "nuevos" que armó SU lista y puso a SU párbulo (Diego Ledesma) como candidato a segundo consejal!!!! Qué bueno que el hijo siga la tradición de su padre!!!!!(ironía)]
A pesar de presentar 3 listas distintas, hay candidatos que todavía no encontraron "su lugar en el mundo", entonces se "cruzan" de listas, se acusan entre ellos, presentan denuncias, etc (conventillo de pago chico). Recientemente de la lista de Verdini (la Celeste y Blanca) desertaron 12 candidatos los cuales se sumaron a la lista de Ledesma. ¿Qué adujeron éstos desertores?:
"Maltrato y falta de consideración permanente” por parte de Verdini, falsificación de la firma de los candidatos, por lo que ahora corre una denuncia penal, aspiraciones de una única lista, y un último componente: Roque Marando (otro "impresentable") como candidato a 2º concejal en la lista al cual no adhirieron. Se nota que en la Unión-PRO pasan cosas no muy claras.
Aunque, el candidato a octavo diputado nacional vaticinó que a “Unión Pro le va ir muy bien en La Matanza”, y que le “van a ganar al oficialismo" pero con "la sumatoria de listas”, Ledesma sigue sosteniendo que existió una mano traviesa que fragmentó el destino de una lista de unidad. Cuando le preguntan:
-En radio pasillo se habla de que Balestrini estuvo operando...
-"...no es un problema del oficialismo, es de nosotros y si lo hizo lo Alberto Balestrini lo felicito porque está aprendiendo a hacer política" [Esa es su concepción de "hacer política", ésa es la política que hizo durante toda su vida. No es seguro que Balestrini haya "operado" como insinúa el medio, pero en su respuesta se puede notar que Ledesma tiene una concepción muy particular de lo que es "hacer política", para él, política no se hace de cara a la gente, la política no debe ser transparente, la política se hace entre bambalinas.]
¿Conocemos más sobre éste personaje? Dale!!!!
“Hay algunos que me dicen: “y si tu lista sale 3ª ó 4ª”. Yo digo: en La Matanza van a votar a Ledesma candidato. De Narváez es primer candidato, pero acá los votos son míos... [Ego no le falta!!!! ¿No?]”, dijo entre los aplausos de su gente. Lo acompañaba el ex intendente de Hurlingham, Juan José Álvarez (otro terrorífico personaje).
También afirmó que la Unión-Pro ganará con el 50% de los votos (actualmente tiene sólo 2 concejales sobre 24, ¿De dónde va a sacar los votos que no obtuvo en elecciones anteriores? ¿Alucina?), y vaticina que será el próximo intendente de La Matanza en el 2011 (Dios nos libre!!!).
Voy a pasar ahora a recordar otro candidato de la Lista de Narváez: Atanasoff (ligado también a otro que mencioné anteriormente: Juan José Álvarez).
Ambos participaron en la llamada "Masacre del Puente Avellaneda" junto a Duhalde (verdadero gestor de ésta DesUnión-ProJuntado).
El gobierno de Duhalde – con el entonces jefe de Gabinete Alfredo Atanasoff como principal vocero- había subrayado que no iba a permitir el corte a los accesos a la Capital Federal y que haría todo lo que fuera necesario para evitarlo, advirtió que el corte del Puente Pueyrredón sería considerado una declaración de guerra. Por primera vez se ordenó, frente a un reclamo social, un operativo combinado de todas las fuerzas de seguridad. En esos tiempos Juan José Álvarez era Secretario de Seguridad, (y antes un "recomendado" del Gral Harguindeguy, y antes...bueno la hago corta: Siempre fue una basura. Ahora Ledesma lo tiene de "ladero". Linda gente se juntó!!!), una vez producida la masacre, Álvarez el encargado, en nombre del gobierno, de asumir públicamente la justificación de los crímenes. A las 21.30 del mismo 26 de Junio, en la conferencia de prensa realizada en la quinta de Olivos, argumentó ante los medios: “Los que manifestaron son otros (respecto a los cortes anteriores). Esta vez lo han hecho de una manera absolutamente violenta e irracional. Hubo personas dentro de la manifestación que pedían el auxilio de las fuerzas policiales porque veían correr peligro su propia integridad (...) hubo una clara intención de confrontar”. Durante esa conferencia y en los días siguientes Álvarez insistió en mencionar – cada vez que pudo- la existencia de armas de fuego entre los manifestantes. No le importó que la policía no hubiera secuestrado ni un sólo arma a pesar de las 160 detenciones y que ningún efectivo hubiera sido herido por los disparos. “Se han visto agresiones con una honda, con escopetas, armas y bombas molotov”.
En pocas palabras: “Los piqueteros se mataron entre ellos”.
Éste viernes se cumplen 7 años del asesinato de Maximiliano Kosteki, y Darío Santillán, el domingo repudiemos a sus asesinos.
Abel
PINO HACE UN AÑO DESRATIZABA Y HOY SE JUNTA CON LAS RATAS
25/06/09
Pino Solanas hace menos de un año proponia desratizar los medios que lo invitan a oponerse al gobierno de Kirchner
Oigamos a Pino en 4:27
Parece ser que las licencias se convirtieron en una propiedad a perpetuidad…y finalmente descubrimos que había patrones de nuestra cultura y de nuestra información que son los que dicen lo que podemos o no podemos ver…las noticias que van o no a difundir... ¿algún día nos publicaran una gacetilla?...hay que desratizar no solamente el COMFER sino las conducciones patronales de los medios de comunicación privados
Pino ¿viste que todo llega? Te publican la gacetilla, te invita Mirta Legrand a comer, vas a hablar al canal de la apropiadora de hijos de desaparecidos, De Narvaez te tira un hueso, y los fachos de C5N te llevan como curioso fenómeno a sus estudios ...asegurate no estar adentro cuando desraticen ...Pino querido.....
Publicado por walter besuzzo en http://lomasnuevoolomasviejo-besuzzo.blogspot.com/2009/06/pino-solanas-hace-menos-de-un-ano.html
Pino Solanas hace menos de un año proponia desratizar los medios que lo invitan a oponerse al gobierno de Kirchner
Oigamos a Pino en 4:27
Parece ser que las licencias se convirtieron en una propiedad a perpetuidad…y finalmente descubrimos que había patrones de nuestra cultura y de nuestra información que son los que dicen lo que podemos o no podemos ver…las noticias que van o no a difundir... ¿algún día nos publicaran una gacetilla?...hay que desratizar no solamente el COMFER sino las conducciones patronales de los medios de comunicación privados
Pino ¿viste que todo llega? Te publican la gacetilla, te invita Mirta Legrand a comer, vas a hablar al canal de la apropiadora de hijos de desaparecidos, De Narvaez te tira un hueso, y los fachos de C5N te llevan como curioso fenómeno a sus estudios ...asegurate no estar adentro cuando desraticen ...Pino querido.....
Publicado por walter besuzzo en http://lomasnuevoolomasviejo-besuzzo.blogspot.com/2009/06/pino-solanas-hace-menos-de-un-ano.html
NOSOTROS HACEMOS Y SE NOTA!!!
Quiero contar algo que me pasó hace unas horas. Mientras mi esposa quedaba en un negocio de ropa para ver si veía un pantalón vaquero para mi hijo de 17 años, yo me deslicé unos metros más adelante para ver si podía hacer poner el cierre de la mochila de mi hijo de 8 años a un zapatero conocido, frente a la Estación de Burzaco.
El joven zapatero trabajaba mientras que junto a él se encontraba un señor de gorra, con las ropas raídas por el uso, llevando un par de humildes zapatillas para "ver si tenían arreglo".
Mientras el zapatero miraba el gastado calzado, el hombre se dio vuelta y me dijo "... pero el domingo si llega a ganar EL LOCO, ya el lunes me estoy comprando un buen par de zapatillas; por lo menos de ochenta pesos...".
Yo me imaginé que era una expresión de deseos y no quise preguntar a quién le llamaba "el Loco". No obstante hice un comentario amable y le dije: "Claro si gana el Loco ganamos todos...", y proseguí "sabe? yo soy cibermilitante [el hombre abrió unos ojos asombrado],... si, soy de esos que mandan noticias vía la computadora, esas noticias que no se escuchan en la televisión o las radios y mucho menos se leen en los "grandes" diarios". No me dejó terminar, sonriendo me contestó entusiasmado: entonces Ud. también lo va a votar al Loco Kirchner... ¡vamo´todavía! -y agregó-: "Yo antes de todo esto no era ni siquiera peronista y no sé si lo soy ahora, si se que soy kirchnerista -y terminó argumentando-... lo que pasa es que yo no quiero volver al pasado porque tengo buena memoria y, además, me da mucho asco ver la filmación que nos recuerda a ese pelado maldito [en realidad dijo otra palabra más "fuerte"] cuando dice que si el costo es que queden 30.000 trabajadores echados del ferrocarril no le importa, y que la única forma de ir adelante es ¡echando gente!". Cuando el zapatero le dijo cuánto le iba a salir el arreglo dejó las zapatillas para su compostura, me tendió la mano cruzando los dedos pulgares y mientras yo le decía "chau, SEÑOR, suerte...", él se despidió con un firme: "hasta siempre, COMPAÑERO!!!".
Argentina 2300 D.C.
No hay mucho que hacer en el desierto, esa es la pura verdad, mucho menos desde que la última bomba química lanzada por Babylon Corp. cayó sobre nuestra ciudad y tomaron el poder definitivamente.
Árido el suelo
árido el cielo
árido el presente
y el futuro será...
Árido.
Nuestra gente ya no tiene esperanzas en ningún tipo de cambio, mucho menos fuerzas para intentar. Con el ultimo gran líder de la resistencia encarcelado de por vida, la gente ha perdido por completo su fe...
Nuestro interior ha sido arrasado junto a todo lo demás.
Muchos a lo largo del tiempo trataron de escapar, pero fue en vano, la ciudad esta cercada y vigilada al extremo. Fronteras bien delimitadas, sanguinarios guardias de seguridad y cámaras de vigilancia por doquier son el común denominador de nuestros días.
El miedo se ha apoderado de todo y de todos...
Hoy no tome el autobús oficial para ir al trabajo... mala decisión.
El autobús es de Babylon Corp. al igual que mi trabajo y todos los otros trabajos en la ciudad...
(¡Ya puedo oír las alarmas sonar por mi ausencia repentina y subversiva, ya puedo oír los rastreadores empezar a funcionar!)
Corrí hasta llegar a una vieja estación de servicio abandonada cerca de la frontera, se que no servirá de nada, es solo cuestión de tiempo que me localicen, el chip en mi pierna no deja de sonar.
(Se acercan cada vez mas, oigo sus pisadas, sus perros ladrando por acción)
A mi mujer y mi hija, sepan que las amo con toda mi alma...
(¡Ya puedo verlos venir!)
Esta no es una historia de heroísmo, esto es la vida real...
Esta historia no tendrá final feliz.
Espero que esto sirva como testamento para las generaciones que vendrán... Cuando ya no queden mas armas, cuando ya no queden más imperios, ni dictadores, ni más hombres dispuestos a serlo... solo la palabra escrita permanecerá como registro indestructible y fiel de lo que alguna vez paso en esta tierra.
¡No dejen que esto les pase a ustedes... no dejen que vuelva a pasar!..
(¡Están pateando mi puerta!)
¡Recuerden, nosotros somos los
http://www.unfrioyrotoaleluya.blogspot.com/
(No dejemos Argentina en manos de los empresarios)
Árido el suelo
árido el cielo
árido el presente
y el futuro será...
Árido.
Nuestra gente ya no tiene esperanzas en ningún tipo de cambio, mucho menos fuerzas para intentar. Con el ultimo gran líder de la resistencia encarcelado de por vida, la gente ha perdido por completo su fe...
Nuestro interior ha sido arrasado junto a todo lo demás.
Muchos a lo largo del tiempo trataron de escapar, pero fue en vano, la ciudad esta cercada y vigilada al extremo. Fronteras bien delimitadas, sanguinarios guardias de seguridad y cámaras de vigilancia por doquier son el común denominador de nuestros días.
El miedo se ha apoderado de todo y de todos...
Hoy no tome el autobús oficial para ir al trabajo... mala decisión.
El autobús es de Babylon Corp. al igual que mi trabajo y todos los otros trabajos en la ciudad...
(¡Ya puedo oír las alarmas sonar por mi ausencia repentina y subversiva, ya puedo oír los rastreadores empezar a funcionar!)
Corrí hasta llegar a una vieja estación de servicio abandonada cerca de la frontera, se que no servirá de nada, es solo cuestión de tiempo que me localicen, el chip en mi pierna no deja de sonar.
(Se acercan cada vez mas, oigo sus pisadas, sus perros ladrando por acción)
A mi mujer y mi hija, sepan que las amo con toda mi alma...
(¡Ya puedo verlos venir!)
Esta no es una historia de heroísmo, esto es la vida real...
Esta historia no tendrá final feliz.
Espero que esto sirva como testamento para las generaciones que vendrán... Cuando ya no queden mas armas, cuando ya no queden más imperios, ni dictadores, ni más hombres dispuestos a serlo... solo la palabra escrita permanecerá como registro indestructible y fiel de lo que alguna vez paso en esta tierra.
¡No dejen que esto les pase a ustedes... no dejen que vuelva a pasar!..
(¡Están pateando mi puerta!)
¡Recuerden, nosotros somos los
http://www.unfrioyrotoaleluya.blogspot.com/
(No dejemos Argentina en manos de los empresarios)
miércoles, 24 de junio de 2009
LAS CONTRADICCIONES DE LAS "ALMAS BELLAS"
El alma bella: habla de todo menos de ella, Alberto Sladogna, psicoanalista.
Alcira Argumedo publicó un texto: “Argentina: Almas bellas o bocas cerradas” (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127043-2009-06-22.html) donde argumenta contra el “realismo político” que convoca a votar por “opciones supuestamente claras”. Su texto me concierne como ciudadano, y además, como psicoanalista. Como ciudadano pues en efecto, por el momento veo una opción clara: el proyecto encabezado hoy por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Como psicoanalista pues Argumedo despliega y propone como salida la defensa del “alma bella” frente a las “bocas cerradas”. Considero al pie de la letra que Argumedo emplea el “o” excluyente: o se es un alma bella, o se tiene la boca cerrada; una cosa o la otra. Es una dualidad. Sigmund Freud estudió esa figura de estilo (“el alma bella”) en un caso conocido como “El caso Dora”.
El texto de Argumedo toma “el alma bella” de un artículo de Mario Toer (“El voto de las almas bellas”, Página 12, 15/06/2009). Sólo trataré de transmitir algo específico del “alma bella”: las relaciones del alma bella con la boca cerrada y con la boca abierta.
Freud trató en 1901 a una paciente muy famosa a quien llamó "Dora". El nombre real de la paciente era Ida Bauer, hermana de Otto Bauer (1881-1938) un dirigente de la Segunda Internacional Socialista. ¿Quién era Otto? quien se rebeló contra las opiniones políticas del padre, cuyo adulterio, por otra parte, aprobaba. Fue Secretario del Partido Socialdemócrata entre 1907 y 1914, adjunto de Viktor Adler en el Ministerio de Asuntos Exteriores en 1918. Bauer fue una de las grandes figuras de la intelectualidad austríaca: dedicó su energía a atacar a Lenin y no a Hitler. Se dice que fue uno de los últimos marxistas que había aprendido a descifrar la escritura manuscrita de Carlos Marx, escritura empleada en los borradores de “El Capital”.
“Dora” Bauer se quejaba amargamente de lo que ocurría en su casa y reiteraba en cada sesión su denuncia: su padre no la quería, su madre se dedicaba a limpiar la casa, un abogado trataba intensamente de seducirla. Cuando el abogado confesó que ella era su único interés amoroso, de forma extraña, Dora, al ser concernida por ese amor, le pega un sonoro y sonado cachetazo ¡Extraña recepción dada al ser tomada en cuenta por alguien!
Freud notó un detalle: ese abogado era esposo de una mujer quien era la amante del padre…de Dora. Eso no le impedía a Dora mantener largas charlas con ella. Dora hablaba mucho durante sus sesiones de psicoanálisis con Freud. Dora no tenía la boca cerrada, hablaba hasta por los codos, en particular cuando se traba de denunciar arbitrariedades y corrupciones de los demás. Para Dora Bauer el mundo era malo y había que denunciar sus maldades.
Freud, que al preguntarle como sabía ella sobre el affaire de su padre y por qué sostenía pláticas con la amante de su padre, descubre que era un "alma bella": denunciaba el gran desorden del mundo, denunciaba las injusticias tremendas a las que era sometida, atrocidades cometidas por otros. ¿Por qué era un “alma bella”? Porque callaba en un punto nodal: Nunca reconocía ser parte del desorden que denunciaba. Ese desorden la incluía. “Dora” Bauer era parte activa/pasiva de lo mismo que denunciaba. Ella cerraba su boca para no reconocer que participaba de ese desorden.
Volviendo a la construcción de Argumedo, cuando convoca a tener más "almas bellas" y "menos bocas calladas" produce una tautología, pues una característica de las almas bellas es tener las bocas bien calladas para que no se vea su papel y participación en aquello que denuncian.
Solicito a la Sra. Argumedo una disculpa pues considero que en este caso le queda un saco: “En boca cerrada no entran moscas”. Las almas bellas se callan para que no se note la posición que tienen en el desorden del que participan; las almas bellas tienen la boca cerrada para que el público no se de cuenta de las posiciones que tienen, por ejemplo, ante los dos proyectos que se enfrentan en estas elecciones.
Reitero que nos debe sus disculpas pues la Señora Argumedo despliega su posición de “alma bella” con la boca abierta para criticar el manejo de proyectos de minería, de explotación petrolera, y de los glaciares, ante eso surge una pregunta: ¿Eran esos los temas del debate donde participó Pino Solanas, la Sra. Michetti, el Sr. Prat Gay contra el Sr. Carlos Heller? No sabía de la existencia de mantos de petróleo o de glaciares o de yacimientos de minería en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
martes, 23 de junio de 2009
VOTO CANTADO
VOTO CANTADO
por Ignacio Copani
imaginátelo con el acompañamiento que más te guste...
Aquí me pongo a cantar
al compás de los comicios,
poniendo todo mi oficio
de trovador y juglar…
Porque a la hora de votar,
voto y canto sin prejuicios.
Será mi voto cantado
al ritmo de esta vigüela.
Tempranito iré a la escuela,
contento y bien empilchado,
despierto y documentado
con carnet y escarapela.
Porque votar, hija mía,
para esta generación,
de muchacho cincuentón,
no es cosa ´e todos los días.
Es novedad todavía
y te estalla el corazón.
Al pensar en la legión
de compañeros queridos,
que la vida han ofrecido
para que tengas la opción,
de elegir sin proscripción
tus colores preferidos.
Que ojalá sean iguales
al color de la esperanza,
de ver a un pueblo que avanza
y forja sus ideales
a imagen y semejanza
de sus héroes inmortales.
Canto el voto y las razones
de pregonar mi elección,
fue fácil la decisión,
no caí en vacilaciones,
ni escuché lo que propone
la cínica oposición.
Y eso que puse bien fuerte
el volumen de la radio,
me leí todos los diarios
y la tele vi sin suerte.
No encontré a nadie que oferte
más que mentiras y agravios.
Y yo quería escuchar
aunque sea una ideíta,
una sola, pequeñita,
algo que me haga dudar,
pero escuché en su lugar
al pasado que me grita.
Pidiéndome que regrese
al fondo y al patacón,
al olvido y al perdón
de quien no se lo merece…
Y que adore a canal trece,
“te ene” y cablevisión.
Me invita a privatizar
hasta el patio de la escuela,
los haberes de mi abuela,
las cartas que hay que mandar,
el agua para tomar
y el avión que ahora vuela.
Pero yo tengo memoria
que es motor de mi futuro
y se que estos tiempo duros
donde nos puso la historia,
van a ser tiempos de gloria,
venciendo en el cuarto oscuro.
Por eso mi voto canto,
el secreto no me sienta.
Elegir es la herramienta
que nos ha costado tanto
Al temor y al desencanto,
yo le canto las cuarenta.
Podría cantarle más,
pero eso ya es demasiado,
si a esta estrofa hemos llegado
siguiendo con su compás,
no vamos a ir para atrás,
ni siquiera hacia el costado.
Más bien iremos al frente
de la victoria soñada,
con las risas postergadas,
apretando bien los dientes,
por sendas independientes…
Y no por rutas cortadas.
Ignacio Copani
Invierno de 2009
Agradecemos la difusión de este material.
Por cualquier consulta:
COPANI PRODUCCION INDEPENDIENTE
Tel - fax (011) 4904 - 0827
Gustavo Eilenberger
(011) 156 - 692 - 7609
copaniprensa@yahoo.com.ar
www.copani.com.ar
lunes, 22 de junio de 2009
ALERTA ROJA
Muchos de ustedes ya acusaron noticia de que siguen preparando el escenario para denunciar FRAUDE en el próximo acto electoral los esbirros de la restauración conservadora, destituyentes históricos de gobiernos democráticos, golpistas y asesinos si se les diera el caso, también conocidos como actores provenientes del campo antipopular oligárquico (me gusta llamarlos "gusanos garcocráticos"). También trabajan en la difusión de encuestas falsas, otorgando el triunfo a la oposición en la provincia de Buenos Aires, con el deliberado propósito de sembrar la duda sobre el abultado triunfo de de Néstor Kirchner en las elecciones.Sepamos que la Cancillería Argentina, la Cámara Nacional Electoral y el Director Nacional Electoral, armaron la visita de una MISIÓN INTERNACIONAL ELECTORAL, en la que participarán autoridades electorales de prácticamente todos los países de América Latina. Además de representantes de organismos de asesoramiento electoral, entre los expertos se encuentran los titulares de los Tribunales Supremos de Brasil, Chile y México.
Una misión de expertos en las próximas elecciones.
Los titulares de los Tribunales Supremos de Brasil, Carlos Ayres de Freitas Britto, de Chile, Orlando Alvarez Hernández, y de México, María del Carmen Figueroa, figuran en la larga lista de expertos internacionales que llegarán el jueves próximo para observar los comicios del 28 de junio. Las invitaciones fueron cursadas por el Gobierno y por la Cámara Nacional Electoral, que distribuirán a los invitados por cuatro distritos para que puedan seguir el desarrollo de las elecciones.
TODO EL PUEBLO, todo el campo popular en su conjunto, debe estar no solo ALERTA, sino dispuesto a MOVILIZARSE donde deba ser pertinente y donde confluyan las coincidencias en los sectores organizativos sociales después de las 16 horas del día 28 en adelante; frente a cualquier MANIOBRA PERTURBADORA del libre juego de la democracia.
HAY DOS MODELOS DE PAÍS EN JUEGO
EL DE LA LIBERACIÓN O LA DEPENDENCIA
PARA UNOS POCOS O PARA EL PUEBLO EN SU CONJUNTO
domingo, 21 de junio de 2009
Frases celebres de nuestros políticos
Aquí presento una recopilación imperdible de frases celebres de políticos argentinos. Atención
“La sangre derramada no será negociada.”
Rodolfo Ortega Peña
“Estamos recurrando la provincia de Buenos Aires.”
Eduardo Duhalde
“General, si usted quiere que votemos una escoba, nosotros votamos una escoba.”
José Ignacio Rucci a Perón en julio del ’73
“Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo.”
Juan Carlos Pugliese, ministro de Economía de Alfonsín
“No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos esos salvajes.”
Domingo Faustino Sarmiento
“Los intelectuales argentinos suben al caballo por la izquierda y bajan por la derecha.”
Arturo Jauretche
“Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria a nombre de la libertad.”
Simón Bolívar
“Menem es más que Perón. Es el viejo sueño del canillita campeón.”
Tata Yofre
“Quiero utilizar una frase que no me pertenece, que pertenece ya a todo el pueblo argentino: ¡Nunca más!.”
Julio Strassera
“De la Sota, en Córdoba, es como un monarca: mitad mono, mitad garca.”
Luis Juez
“Los buenos policías no tienen legajos limpios.”
Aldo Rico
“Lo dijo él, que es sindicalista, negro y peronista, pero también lo dijo gente como nosotros.”
Elisa Carrió
“Me llevo en mis oídos la más maravillosa música, que es para mí la palabra del pueblo argentino.”
Juan Domingo Perón
“Gobernar Catamarca es más fácil que dirigir Chacarita.”Luis Barrionuevo
“Con la democracia se come, se educa, se cura.”
Raúl Alfonsín
“Declaro a la corrupción delito de traición a la patria.”
Carlos Saúl Menem
“Los desaparecidos son eso, desaparecidos; no están ni vivos, ni muertos; están desaparecidos.”
Jorge Rafael Videla
“Si hubiera usado más el cerebro y un poco menos las piernas, no estaría en esta situación.”
María Julia Alsogaray
“Yo robo para la corona.”
José Luis Manzano
“La Argentina es un país condenado al éxito.”
Eduardo Duhalde
“Al subversivo se lo puede matar, pero no se le puede robar el reloj.”
Reynaldo Bignone
“Cuando decimos ‘pueblo’ entendemos los notables, activos, inteligentes: clase gobernante. Somos gente decente. Patricios a cuya clase pertenecemos nosotros, pues, no ha de verse en nuestro Congreso ni gauchos, ni negros, ni pobres. Somos la gente decente, es decir patriota”
Domingo Faustino Sarmiento
“La historia me juzgará, no sé cómo. Pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo”
Julio Cleto Cobos
“No sé si voy a sacar al país del problema económico, pero seguro que voy a hacer un país más divertido”
Carlos Saúl Mengem
“Si querés que me baje los pantalones, me los bajo”
Bernardo Grinspun
“no nos dejemos vencer por los derrotistas que quieren llenarnos de optimismo”
Fernando de la Rua
“Trato de prometer lo que no sé si voy a cumplir”
Avelino Porto
“La gran alternativa es liberación o dependencia, y nosotros vamos a optar por la dependencia”
Deolindo Felipe Bittel
“No desabastecimos ni lo volveremos a hacer”
Eduardo Buzzi
Y yo agregaría.
"Diez años bien y somos el Canadá de Estados Unidos"
Francisco De Narvaez
"Hoy vamos a hacer una nota de color...de color negro porque estamos hablando con Luis D'elia."Fernando Peña
“La Argentina, por su independencia recíproca, es desde el punto de vista económico una parte integrante del imperio británico”
Julio Roca (hijo)
“Barrilete cósmico, ¿de qué planeta viniste?”
Víctor Hugo Morales
“Por los niños pobres que tienen hambre. Por los niños ricos que tienen tristeza”
Slogan Carlos Saul Mengem
“Hay que dejar de robar por dos años”
Luis Barrionuevo
“Estos son los piquetes de la abundancia”
Cristina Kirchner
“Les pido a los porteños que dejen de votar como una isla”
Alberto Fernández
Y esta de Perón: "Cuando un hombre vive sin producir, es un despreciable parasito que pesa sobre el esfuesrzo de los que producen."
Me topé con esto que encontré en Página 12 del 29 de Marzo y me gusto mucho. Despues seguí buscando y pense otras.
Obviamente las últimas las agregue yo.
Seguramente al lector se le ocurrirán algunas otras, porque hay miles. Como se verá no fueron tomadas porque sean negativas o positivas, porque eso queda a consideración de cada uno.
Y para que no sientan que la epoca de oro del verseo político es historia, acá tenemos una reciensacadita del horno: "Hay que juntar a los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar"
Alfredo De Angeli
También hay una recopilación muy buena en Cronista.com
¡Jojo, que lindo muchacho!HOY ME LLAMÓ FRANCISCO DE NARVÁEZ
Claro, era una grabación. Pero él me pidió que lo vote, porque debemos ir juntos.
Me dijo que aspira a una sociedad donde cada crimen tenga su castigo.
Después cortó.
Y yo me quedé pensando... si él quiere una sociedad donde LA JUSTICIA tenga un lugar de privilegio y cada crimen tenga su castigo ¿por qué no se presentó a declarar cuando lo convocó el Juez Faggionato?
Lástima que me cortó justo cuando le iba a preguntar!
Padre - Ignacio Copani
21 de Junio - Día del Padre
Letra y Música: Ignacio Copani
regalo personal de Ignacio
A los cinco años, lo puedo jurar,
yo lo vi volando como Superman,
reventando malos, espantando espantos
de mis pesadillas
con su Luisa igualita a mi mamá.
en el medio campo no podía jugar
y este secundario es cosa seria,
mil materias tengo que tragar,
me dijo: es necesario, mi papá.
Para no ser un hábil ignorante
como fui siempre por ser hijo de inmigrante,
acá te dejo esta canción,
que sea savia y un motor para llevarte
donde papá nunca llegó.
A los veinte años me oyeron gritar:
este viejo extraño qué me va a enseñar
y este laberinto de los veinticinco
solo lo puedo cruzar
de un brinco sin ayuda de papá.
Y ahora que han pasado varios años más,
más de treinta años debo confesar
y confieso que he tardado tantos años,
tanto para averiguar
que la razón estaba aquí nomás.
Yo quiero ser la centésima parte,
solo un pedazo de lo que ha sido mi padre,
quiero subir a su ilusión
y desde ahí pedir perdón
y no pedirle nada más...
si lo demás ya me lo dio.
Yo quiero ver al nieto de mi padre
sabiendo más de lo que yo puedo enseñarle,
acá le dejo esta canción
mitad de paz, mitad de horror
y que la cante
donde papá nunca llegó.
FELIZ DIA A TODOS LOS PADRES
FELIZ RECUERDO PARA QUIENES YA NO LO TIENEN
Nuestro Sitio Oficial (www.copani.com.ar) se encuentra actualmente inactivo, por causas ajenas a nuestra Producción.
CONTACTOS
Productora: copani@fibertel.com.ar
Prensa: copaniprensa@yahoo.com.ar
Personal: copani@sinectis.com.ar
sábado, 20 de junio de 2009
LA CULPA LA TIENE ESTE GOBIERNO
Ayer escuché que Macri propone re-privatizar Aerolíneas Argentinas y las jubilaciones, que estatizó ESTE GOBIERNO.
Hoy leí que De Angelis llama a cargar a la peonada en camionetas y llevarlos a votar, contra ESTE GOBIERNO.
Antes vi a Cecilia Pando despotricando por la anulación de los indultos menemistas a los genocidas, hecho por ESTE GOBIERNO.
También recuerdo la cara de Bush cuando Kirchner, acompañado de Lula, Evo y Chavez abortaba el A.L.C.A. durante la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, durante ESTE GOBIERNO.
Escuché a la anunciadora de catástrofes Elisa Carrió interpretar su posible catástrofe electoral como resultado de fraude, de ESTE GOBIERNO.
Por supuesto que la propuesta de De Narváez es empezar una Argentina diferente a ESTE GOBIERNO.
Nada de esto me llamó la atención.
Durante el conflicto con la patronal rural vi a Vilma Ripoll apoyando a la oligarquía contra ESTE GOBIERNO.
El 5 de Junio fui a escuchar como Claudio Lozano despotricaba histérico contra ESTE GOBIERNO.
El 17 de Junio en A Dos Voces vi a Pino Solanas agrediendo a Heller como no lo hacía con Michetti y Prat Gay, también vociferando contra ESTE GOBIERNO.
Esto sí me llamó la atención.
Amigos “progresistas”: Nos pasamos muchos años criticando “por izquierda” desde la mesa del café.
Entiendo que se pueden hacer muchas críticas a ESTE GOBIERNO.
pero...¡¡¡Que un Pino no nos tape el bosque!!!.
Tengo una regla de oro: "Si desde una vereda La Nación, la Sociedad Rural, Grondona y De Angelis atacan a ESTE GOBIERNO, no tengo dudas de estar en la vereda de enfrente apoyando a Carlos Heller para profundizar y mejorar lo ya hecho e ir por más".
Si está de acuerdo con lo expresado le agradecería difunda esta nota.
Publicado por kaid
viernes, 19 de junio de 2009
CONOCIENDO A PANCHO
De Narváez. Cómo es cuando no “sonríe” ?
REVOLVIENDO ARCHIVOS: Francisco De Narváez
15 May 2009 | Por dormidano # Enlace permanente
Esa molesta memoria que algunos tienen nos lleva a revolver los papeles amarillentos y hurgar entre medio de los diarios apilados al costado del escritorio.
De esas pesquisas uno obtiene ciertos dichos y hechos que, supone, son interesantes.
Denarvaezrejas_a
Veamos algunos referidos a Francisco de Narváez, el hombre que ganó la guita laburando:
1.- El Diario Perfil le consultó a Francisco de Narváez acerca de una llamada realizada a Jorge Sobisch luego de la represión que dió por resultado el asesinato de Carlos Fuentealba:
“- Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. ¿Piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente?
- Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público”.
2.- El 31 de agosto de 1999 se estrelló el vuelo 3142 de LAPA, accidente en el que murieron 65 personas. Francisco de Narváez era parte del Directorio de LAPA y fue procesado porque el fiscal consideraba que la política organizativa de la empresa, esto es, recortar gastos, más la complicidad de la Fuerza Aérea Argentina que no controló como debía a LAPA fueron causales del Accidente.
(De la misma nota del Diario Perfil)
3.- Cuando Francisco de Narváez retornó a los negocios de su familia en Casa Tía, echó a 3.500 empleados. Leamos lo que nos cuenta el propio Francisco de Narváez en un paper que presentó en la Universidad de Harvard:
“La mayoría de la gente que despedí tiene más de 25 años de experiencia en Tía; en conjunto me deshice de 5.000 años de experiencia. En un momento la empresa perdió su cultura; todo lo bueno y lo malo. Despedí a todos, desde cajeros hasta asistentes de gerentes. Gente que en el pasado había dirigido la empresa y, ahora, si no estaban de acuerdo con una idea, no la llevaban a cabo. Fue una decisión difícil de tomar y aún vivo con eso todos los días. No tiene sentido pensar en forma justa. No hay justicia”.
(fuente, Diario Miradas al Sur, “El cuento de la (Casa) Tía, Eduardo Anguita)
4.- Comunicado de los trabajadores del diario El Cronista, cuyo propietario es Francisco de Narváez (14/4/09):
“Los trabajadores del diario El Cronista cumplimos ayer un paro total de actividades, que forzó la salida de un diario de emergencia, más chico e íntegramente realizado con cables. La edición no tiene una sola firma de redactores o editores del diario. La medida se adoptó ante la negativa de la empresa, propiedad del diputado del PJ disidente, Francisco De Narváez, a abrir la paritaria salarial tal cual se comprometió en un acta ante el Ministerio de Trabajo a fines del año pasado. La empresa debería haber abierto la discusión, según ese compromiso, el primer día hábil de febrero. Los trabajadores venimos reclamando un aumento de 500 pesos para todos.
Luego de infructuosas reuniones con la patronal, los trabajadores resolvimos el paro, que fue votado casi por unanimidad. La asamblea que lo decidió fue la más numerosa de la historia reciente del diario, con participación de todas las secciones de la Redacción, más los sectores de administració n y comercial. El lunes que viene, a las 16, los trabajadores realizaremos una asamblea para resolver cómo seguimos con nuestro reclamo.
Solicitamos a las comisiones internas del gremio de prensa, agrupaciones sindicales de otros sindicatos, delegados y directivas sindicales, enviar adhesiones y mensajes de solidaridad a esta dirección”.
Estaria bueno preguntarse porque quiere seguir siendo legislador si no va a las sesiones o no propone nada bueno (tampoco malo, pues NO PROPONE).
jueves, 18 de junio de 2009
EL VOTO INMACULADO SIEMPRE PIERDE. NOTA DE ORLANDO BARONE
jueves 18 de junio de 2009
El voto inmaculado siempre pierde
Me refiero al voto de izquierda inmaculado. Un voto argentino largamente usado pero increíblemente virgen. El dilema se le plantea ante un gobierno popular. Qué dilema para el voto de izquierda. Porque para satisfacer la ideología insatisfecha de ese votante, el político y la política al cual voten, debe lograr que la vigilia sea igual que el sueño. Menos no. Sueño. Y puro. Para tener una idea de cómo es ese voto
absoluto, piense en qué es lo que no vota. Desde ya no vota a la derecha ni al centro ni al semicentro. Le sobran argumentos para no votar a candidatos que nunca pronuncian esa palabra promiscua: pueblo, y que se inclinan por contribuyente o vecino. Y que el verbo que más usan y conjugan, es privatizar. No darle su voto a la derecha le es natural. Instintivo. Pero tampoco vota hacia la izquierda si no es toda de izquierda e inmaculada. Es que para ser tan de izquierda como ese voto, hay que tener el paladar negro. Si en un país cualquiera hay una región con microclima y no se nacionaliza el microclima y se deja que lo respire cualquier turista extranjero con despilfarro, el gobierno de ese país no sirve. Para poner otro ejemplo: ese votante inmaculado no votaría a Evo Morales. No. Salvo que Evo expropiara ya mismo Santa Cruz de la Sierra. Menos votaría a Chávez si no deja de venderle petróleo a Estados Unidos. A Correa tampoco lo votaría si no nacionaliza la línea del Ecuador y si no salva a las últimas tortugas de Galàpagos.Es tan enteramente de izquierda y progresista que duda del Che Guevara por verlo en las fotos fumando esos cigarros capitalistas. Tampoco le gusta la revolución cubana: porque ahí se permiten los hoteles cinco estrellas; no recuperan Guantámano; y dejan que los cubanos jueguen al béisbol. Ni se le ocurriría votar a Tabaré que deja a Punta del Este como dominio extranjero; a Bachelette menos: si está con el ALCA. Y Lula está ahí resignado, sin declararle la guerra a Sarcozy después del
desastre áereo y dejándose lisonjear por Obama que es “oscuramente” sospechoso.
Ese voto de izquierda o enteramente progresista, o puramente diáfano, cada vez que vota pierde. Es como aquellos enamorados del amor que nunca se enamoran de un ser concreto, porque en la práctica tiene defectos. Y acaban solitarios resentidos negándose aunque sea una caricia porque no es la que ellos se diseñan. Y si un gobierno lograra bajar la mortalidad al mínimo posible, dirían que eso no basta: que falta alcanzar la inmortalidad. Y si se cumpliera la consigna de hambre cero y ya no
hubiera hambrientos, dirían que la comida es mala. O todo o nada, piensan. Pues nada. Por eso ese voto del que hablo no es ni siquiera la utopía. Es un gesto onanístico que pone feliz a la derecha más derecha. La que brinda con soja. Pero al voto inmaculado no le importa perder: elecciones sobran.
Pero el tiempo pasa.
Carta abierta leída el 18 de junio en Radio del Plata.
miércoles, 17 de junio de 2009
SOLIDARIDAD CON LOS CUMPAS DEL BLOG LOS CANICHES DE PERON. OTRA FORMA DE CENSURA DE PARTE DEL DIARIO CRITICA.
ANTE LA DIFAMACIÓN COMETIDA POR EL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA, LOS MILITANTES BLOGUEROS RESPONDEMOS:
-Los Caniches de Perón forman parte de una amplia comunidad bloguera, militante, nacional y popular. El calificativo de “misterioso” aplicado a los Caniches resulta insidioso y malintencionado.
-Todos los blogs de la militancia asumen como un ataque a la totalidad la burda operación publicada por el mencionado diario en la edición del día martes 16 de junio.
-Solamente un pensamiento alejado de las convicciones democráticas, puede considerar “ultra” a la pasión política y la defensa de un proyecto de país. Ese pensamiento se revela con toda claridad en la nota de marras.
-Nuestra Patria ha sufrido repetidos ataques desde hace muchos meses, tanto por la mera agresión verbal como por la vía del hecho. Desde la Presidenta de todos los argentinos hasta notorios referentes de nuestro Movimiento, han sufrido ataques fascistas. Ambas modalidades de ataque han contado, cada vez, con la complicidad tácita o implícita del “relato” mediático y de sus políticos asociados. La violencia de ese discurso, su clara hostilidad destituyente, ha creado las condiciones para tales ataques. Y queremos ser claros en esto: los peronistas hemos sufrido históricamente la violencia organizada de los grupos poderosos que intentaron mantener sus privilegios en detrimento del bienestar del Pueblo. Resulta una ironía grosera que sean estos mismos grupos quienes hoy finjan ser las víctimas.
-Hemos llevado adelante la campaña electoral en paz. Creemos en nuestro Proyecto y defendemos su continuidad. Nada ni nadie, y menos aún una oscura operación mediática, logrará apartarnos de ese camino. En paz continuaremos difundiendo nuestras convicciones y en paz festejaremos el 28 por la noche el apoyo que nuestro pueblo dará al Proyecto Nacional que conducen Néstor y Cristina Kirchner. Y sepan los sectores que especulan con la providencial aparición de un nuevo “ataúd de Herminio”, que no seremos nosotros quienes lo enciendan.
-Los problemas en la democracia, se solucionan con más democracia. No parece entenderlo así el conglomerado opositor.
TEXTO DE MP.
martes, 16 de junio de 2009
La sociedad como victima y la sociedad como responsable
- “Esta sociedad es esquizofrénica. Tengo mucho miedo que en cualquier momento caigamos en linchamientos. Hay que tener en claro algo: los argentinos no queremos cumplir las normas..."
Carmen Argibay, jueza de la Corte Suprema de la nacion.
- “No puedo decirle a la sociedad que no hay respuesta para un joven que mata, por eso es necesario modificar el Código Penal de menores.”
Gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli.
- "Resulta que un hombre llegaba a su casa tras haber ido al banco cuando una moto lo interceptó y se le vino encima intentando robarle. En ese momento, comenzó a gritar y sus vecinos salieron a la calle para ayudarlo.
Ante esa situación, uno de los delincuentes logró escaparse mientras que el otro intentó fugarse en su moto pero fue atropellado por un colectivo y perdió una pierna.
Comenzó a desangrarse en la calle, las imágenes eran impactantes y los vecinos no podían creer que lo que estaban viendo. Una médica que caminaba por el lugar, lo ayudó, le hizo un torniquete para que dejara de sangrar y fue insultada por su actitud. Algunos hasta quisieron golpearla porque querían que dejara morir al ladrón.
Indignados por la actitud del sujeto, hasta lo golpearon y lo dejaron en el suelo hasta que fue asistido por la policía.
El hombre que vivió el intento de robo está asustado porque el otro ladrón está suelto. Otro hecho más de la inseguridad que azota a la sociedad por estos días."
Extracto textual del sitio de noticias del Canal 26.
El otro día comencé a pensar, y a inquietarme con la manera en la que es presentada la sociedad según conveniencia, a veces como un cordero y otras como un lobo.
Según que partido político (izquierda o derecha), según que medio, y según muchos factores más, acepciones como "sociedad" o "pueblo" (no es lo mismo el "pueblo" del socialismo que el "pueblo" al cual se refieren los conservadores) pueden tomar distintos significados y sentidos, a pesar de ser la misma palabra.
Por eso remarco hoy más que nunca, aquí y en el mundo entero, la importancia de los pensadores, en tiempos donde la opinión de cualquiera encuentra fundamento y difusión en los medios, en tiempos donde los formadores de opinión son maquiavélicos y los políticos son cínicos...
La importancia de valorar las opiniones fundadas, con conocimiento de causa (tal es el caso de la doctora Carmen Argibay), la importancia de recuperar un sentido colectivo superador como sociedad y como país, la importancia de los intelectuales, la importancia del arte...
Todo eso... todo lo que jamás tendría que haberse ido de escena.
Danilo Gatti
http://unfrioyrotoaleluya.blogspot.com/
Carmen Argibay, jueza de la Corte Suprema de la nacion.
- “No puedo decirle a la sociedad que no hay respuesta para un joven que mata, por eso es necesario modificar el Código Penal de menores.”
Gobernador de la provincia de Buenos Aires Daniel Scioli.
- "Resulta que un hombre llegaba a su casa tras haber ido al banco cuando una moto lo interceptó y se le vino encima intentando robarle. En ese momento, comenzó a gritar y sus vecinos salieron a la calle para ayudarlo.
Ante esa situación, uno de los delincuentes logró escaparse mientras que el otro intentó fugarse en su moto pero fue atropellado por un colectivo y perdió una pierna.
Comenzó a desangrarse en la calle, las imágenes eran impactantes y los vecinos no podían creer que lo que estaban viendo. Una médica que caminaba por el lugar, lo ayudó, le hizo un torniquete para que dejara de sangrar y fue insultada por su actitud. Algunos hasta quisieron golpearla porque querían que dejara morir al ladrón.
Indignados por la actitud del sujeto, hasta lo golpearon y lo dejaron en el suelo hasta que fue asistido por la policía.
El hombre que vivió el intento de robo está asustado porque el otro ladrón está suelto. Otro hecho más de la inseguridad que azota a la sociedad por estos días."
Extracto textual del sitio de noticias del Canal 26.
El otro día comencé a pensar, y a inquietarme con la manera en la que es presentada la sociedad según conveniencia, a veces como un cordero y otras como un lobo.
Según que partido político (izquierda o derecha), según que medio, y según muchos factores más, acepciones como "sociedad" o "pueblo" (no es lo mismo el "pueblo" del socialismo que el "pueblo" al cual se refieren los conservadores) pueden tomar distintos significados y sentidos, a pesar de ser la misma palabra.
Por eso remarco hoy más que nunca, aquí y en el mundo entero, la importancia de los pensadores, en tiempos donde la opinión de cualquiera encuentra fundamento y difusión en los medios, en tiempos donde los formadores de opinión son maquiavélicos y los políticos son cínicos...
La importancia de valorar las opiniones fundadas, con conocimiento de causa (tal es el caso de la doctora Carmen Argibay), la importancia de recuperar un sentido colectivo superador como sociedad y como país, la importancia de los intelectuales, la importancia del arte...
Todo eso... todo lo que jamás tendría que haberse ido de escena.
Danilo Gatti
http://unfrioyrotoaleluya.blogspot.com/
lunes, 15 de junio de 2009
Cavallo me inspiró
Aunque parezca mentira, el ex-todopoderoso Cavallo me inspiró, no una catarata de epítetos, sino una reflexión breve:
Desde los tiempos del impresentable Alzogaray y sus interminables monólogos televisivos (de antes no digo nada, tengo 55 años), hasta el presente, me he intoxicado de economistas que elucubran análisis y predicciones. Todos ponen cara de serios, vomitan números, ostentan títulos académicos y contactos increíbles. Son expertos exploradores de los "mercados" y aconsejan hasta qué fideos comprar. Desde ya, anuncian el apocalipsis día por medio.
Entonces, ¿cómo es que nadie vió el derrumbe de los Estados Unidos? ¿Cómo es que no se vió semejante desastre? ¿Será como el tsunami que arrasó el Indico y que ninguno de los cientos de satélites vió? ¿O como el avión francés que se esfumó en el Atlántico y que todos los GPS ignoraron?
¿De qué hablan cuando hablan?
Luis Alberto Martinez
Desde los tiempos del impresentable Alzogaray y sus interminables monólogos televisivos (de antes no digo nada, tengo 55 años), hasta el presente, me he intoxicado de economistas que elucubran análisis y predicciones. Todos ponen cara de serios, vomitan números, ostentan títulos académicos y contactos increíbles. Son expertos exploradores de los "mercados" y aconsejan hasta qué fideos comprar. Desde ya, anuncian el apocalipsis día por medio.
Entonces, ¿cómo es que nadie vió el derrumbe de los Estados Unidos? ¿Cómo es que no se vió semejante desastre? ¿Será como el tsunami que arrasó el Indico y que ninguno de los cientos de satélites vió? ¿O como el avión francés que se esfumó en el Atlántico y que todos los GPS ignoraron?
¿De qué hablan cuando hablan?
Luis Alberto Martinez
EL DISCURSO EN LA O.I.T. SIN DESPERDICIO
Discurso señora Presidenta en la Asamblea de OIT, Ginebra, Suiza.
lunes, 15 de junio de 2009
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA CUMBRE DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL TRABAJO, EN GINEBRA, SUIZA
EN http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=6076&Itemid=66
Muchísimas gracias, señor Director, por las generosas palabras que ha tenido para con mi persona.
Quiero comentarles que estuve en este mismo lugar hace exactamente dos años y una semana. En ese entonces, el mundo era diferente. El señor Director General de la OIT me comentaba y les comentaba recién a ustedes, que aquel discurso tuvo visos premonitorios acerca de lo que significaría esta crisis económica global que hoy estamos viviendo.
Yo quiero reflejarlos en una anécdota que me pasó hace pocos días, como Presidenta de los argentinos, en mi país, para ser más concreta, en Rosario, provincia de Santa Fe. Allí, mi Gobierno dio un préstamo a la empresa multinacional norteamericana General Motors para que no cerrara sus puertas y pudieran mantenerse las fuentes de trabajo.
Si alguien me hubiera dicho a mí hace unos años que como Presidenta de los argentinos, yo iba a dar un préstamo a una multinacional norteamericana que, además, casi en la misma semana, era estatizada por el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos, uno realmente diría que estábamos en un delirio total. Pero esta anécdota refleja en toda su exacta dimensión, el cambio que ha tenido el mundo en los días que corren.
¿Y cómo ha encontrado este cambio a mi país, la República Argentina? Mi país, el año pasado, en el año 2008, ha completado el ciclo de crecimiento económico más importante en sus doscientos años de historia. (APLAUSOS)
Pero no fue un crecimiento como el que se había tenido en otras oportunidades, un crecimiento de la economía que se dio, por ejemplo, en la década de los ´90 pero con una destrucción masiva del empleo o, tal vez, un crecimiento como tuvo a principios del siglo XX donde convertido solamente en un país que exportaba materia prima sin ningún tipo de valor agregado, solamente un pequeño círculo de su población gozaba de la riqueza mientras había pobreza, dolor y desocupación por doquier.
Este crecimiento, que es además el más importante, inclusive comparado con los otros ciclos, se da en un contexto totalmente diferente, porque el patrón de crecimiento económico que se instaló a partir del 25 de mayo del año 2003, fue un patrón de crecimiento basado en el trabajo y en la producción, porque entendíamos que el dinero sólo se reproduce en la medida que pasa por la producción de bienes o de servicios. Un objetivo que ciertamente se perdió durante la globalización financiera y lo que yo denomino "aparición del dinero electrónico".
En estos seis años la Argentina, que partió en mayo de 2003 con casi un 25 por ciento de desocupación, o sea, que un cuarto de su población económicamente activa carecía de trabajo; los trabajadores participaban apenas en el 34 por ciento del PBI, 9.000 millones de dólares apenas de reservas en el Banco Central, un sistema previsional en el que también durante los ´90 se había terminado el sistema de reparto solidario y se había adoptado un sistema de capitalización administrado por el sector privado.
Al cabo de estos seis años, terminamos el año 2008 con 7.3 de desocupación, con los trabajadores participando en un 43.6 por ciento, ya mucho más cerca del fifty-fifty de nuestro Producto Bruto Interno, con un Banco Central con más de 46.000 millones de dólares de reservas, con más de 1.500 convenios colectivos de trabajo negociados. Por primera vez, después de mucho tiempo, reapareció la negociación colectiva entre trabajadores y empleadores que permitió mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores y, al mismo tiempo, conformar un importantísimo mercado interno, con una formalización del trabajo, porque aproximadamente en el año 2003, el 50 por ciento de los trabajadores estaba en negro en la República Argentina; según la última medición la hemos logrado descender a un 36 por ciento, todavía falta, pero vamos en el buen camino. (APLAUSOS)
Hemos incorporado a 2 millones de personas a los beneficios previsionales, personas que, por las privatizaciones o por patrones inescrupulosos que no habían hecho sus aportes o, tal vez, por haber quedado sin trabajo durante largo período habida cuenta de los altísimos índices de desocupación que había, carecían de la posibilidad de acogerse a un beneficio de carácter previsional y con una amplia moratoria incorporamos a 2 millones más de argentinos que hoy integran la red de protección de seguridad social, una de las más importantes, tal vez, de todo el continente, si no la más importante.
Al mismo tiempo, se inició una política de desendeudamiento más que importante. Cuando en el año 2003 el Gobierno asumió, la ratio de la deuda era aproximadamente del 156 por ciento del PBI; hoy ronda el 49 por ciento de un PBI que es de casi 300.000 millones de dólares.
El resultado ha sido, entonces, un sólido mercado interno que, además, ha tenido también su cara de exportación y de incorporación a la globalización de la mejor manera que se puede incorporar un país a la globalización, es decir, exportando sus productos con valor agregado, lo que es generar trabajo para sus compatriotas en su propio país.
Esta también es una de las claves del modelo que hemos desarrollado del año 2003, a punto tal que el año pasado, 2008, batimos récords de exportaciones, más de 71 mil millones de dólares generando, además, el superávit comercial más importante de toda nuestra historia.
Este es el país que en septiembre, con la caída del Lehman Brothers encontramos en el mundo, situación similar a la que podíamos encontrar en otras economías emergentes.
Bueno es decir, que durante esos 6 años también se desarrolló un plan de infraestructura económica y social en materia energética, de viviendas, caminos, escuelas, hospitales, obra pública que también fue un importante dinamizador de la economía y que además permitió que, por ejemplo, el Sindicato de la Construcción -aquí lo veo a Gerardo Martínez-, que allá por el año 2003 tenía apenas 60 mil cotizantes, hoy llegue a casi medio millón de cotizantes por efecto, precisamente, de la obra pública. (APLAUSOS)
¿Cuál fue, entonces, la primera reacción ante esta crisis que nos venía desde afuera y que curiosamente la provocaron los que durante 6 años consecutivos discutieron y criticaron este modelo?
Valga una anécdota. Una semana antes de que cayera el Banco de Inversión Lehman Brothers, sus principales consultores auguraban que la Argentina no iba a poder frente a sus compromisos y que finalmente el modelo iba a eclosionar; lo mismo decían calificadoras de riesgo y otros analistas que no les contaron ni les dijeron a ningún dirigente sindical, a ningún empresario, a ningún periodista la crisis que se avecinaba y que, precisamente, eran ellos los que tenían que haber cuidado de que no ocurriera o, al menos, alertar al mundo de que esto podía pasar.
Sin embargo, en este mismo lugar, exactamente hace dos años y una semana, como bien recordaba Juan Somavia, decíamos que era imposible seguir construyendo una economía basada en la financiación del capital, que el capital debía estar inexorablemente vinculado a trabajo y producción.
¿Cuáles fueron entonces las medidas o los objetivos que nos planteamos inmediatamente para hacer frente a esta crisis que venía de afuera?
La primera: el sostenimiento del vínculo. Es imprescindible para todo gobierno que todas sus políticas y todas sus acciones, estén orientadas a sostener la permanencia de los trabajadores en sus empresas. El vínculo laboral como algo característico del modelo pero, fundamentalmente también, porque hemos aprendido que cada trabajador es además un consumidor y que, precisamente, ante una crisis en el sector externo, todo país debe sostener su mercado interno precisamente con sus propios trabajadores. Y la otra: la supervivencia de las empresas, el hábitat natural de todos los trabajadores.
En este sentido, planteamos que no hay una fórmula mágica ni una fórmula algebraica para defender estas políticas; al contrario, hemos conformado un Comité integrado por el Ministro de Trabajo, la Ministra de la Producción, el titular de la Agencia Federal de Impuestos y el titular de la ANSeS, porque también debemos decir que una de las medidas más importantes, tal vez, la más importante en los 6 años en cuanto a su carácter estructural al modelo, fue retomar por parte del Estado la administración de los recursos de los trabajadores que estaban en manos del sector privado. (APLAUSOS)
Esto también ha sido clave, porque, aunque no se crea, en el sistema de capitalización privado para poder pagar la pensión mínima a los que se habían jubilado por el sistema privado en el orden del 60 por ciento de los aportantes al sistema privado, el Estado Nacional, el sector público tenía que hacerse cargo de lo que el sector privado no lo hacía.
Pero además, en lugar de desarrollarse un frondoso mercado de capitales a los cuales pudieran acceder pymes, distintas empresas, se había conformado un selecto club o grupo de empresas que eran las únicas que accedían a ese mercado de capitales.
De esta manera, los recursos de los trabajadores hoy son uno de los instrumentos precisamente tendientes a sostener el nivel de actividad y el nivel de empleo, clave para tener la capitalización que estos sistemas exigen. Voy a pasar por alto los miles de millones de dólares que se perdieron en activos tóxicos que estas administradoras tenían y que es algo similar a lo que ha sucedido en otros países.
Para que ustedes tengan una idea, la Ley que había habilitado el sistema de capitalización privado exigía que se destinara a viviendas un 0,5, esto significaba la posibilidad de hacer aproximadamente medio millón de viviendas en la República Argentina. Sólo se hicieron 750 viviendas.
Ahora también con este instrumento en la mano y además con el Banco Hipotecario, que es un banco tradicional en la República Argentina como proveedor de créditos blandos para los sectores medios argentinos, estamos también poniendo en marcha una línea de créditos para construcción, ampliación y adquisición de viviendas que tienda a reactivar la economía.
Junto a estas medidas, otras importantísimas: ir en auxilio de cada empresa con este Comité del cual yo les hablaba que se reúne todos los lunes, para ver, en cada lugar, en cada actividad cuál es el problema y asistir allí o con programas del propio Ministerio de Trabajo, que ayudan al sostenimiento salarial de los trabajadores en un determinado momento y durante un determinado lapso o bien, asistir con créditos, como en el caso de General Motors, suficientemente garantizados para sostener la actividad de esa empresa y seguir produciendo para exportar. O como, por ejemplo, en el caso de una empresa en concurso o en quiebra conformando un fideicomiso que alquilando la empresa permite a sus trabajadores que sigan produciendo, sigan trabajando y aportar a la continuidad de la misma.
También, la generación de un importante movimiento de fábricas recuperadas, otra solución novedosa que vamos a impulsar, inclusive, a través también de una modificación a la Ley de Quiebras y que ya ha permitido recuperar 10 mil puestos de trabajo con más de 100 fábricas recuperadas por cooperativas de sus propios trabajadores.
Este es también otro de los instrumentos que hemos adoptado frente a la crisis organizando desde el Estado en forma absolutamente heterodoxa, creativa el cuidado de la actividad económica, la preservación del vínculo laboral y la permanencia de las empresas.
Cuando hablamos de preservación, de mantenimiento del vínculo laboral, lo estamos haciendo en la concepción de que lo más importante, lo más valioso que nosotros tenemos que lograr, que tenemos que impedir, es que a ese trabajador no le llegue el telegrama de despido. (APLAUSOS)
¿Por qué decimos esto? Hay empresas que, con acuerdo de los propios sindicatos, con acuerdo de los propios trabajadores, atendiendo a las modalidades de la actividad, han pactado, por ejemplo, reducción de jornada, se trabaja 3 o 4 días a la semana, pero se mantiene el vínculo laboral. Porque -y esto ya no lo digo como Presidenta ni como abogada, lo digo como una mujer que ha visto como se destroza un país y una sociedad cuando se pierde el trabajo y cuando la persona queda desocupada- esto es lo que todo sindicato, lo que todo empresario, lo que todo dirigente político debe impedir: la ruptura del vínculo laboral, porque luego cuesta mucho reconstruir eso que se pierde y es clave. (APLAUSOS)
Cuando uno escucha que este año se han destruido 50 millones de puestos de trabajo, no hay que pensarlo solamente en términos numéricos, hay que pensarlo en términos de organización familiar, de vida personal. Son 50 millones de personas que quedan del lado de la mano de Dios únicamente. Y esto es lo que muchas veces no se entiende cuando se citan monocordemente frases o estadísticas.
¿Y cómo nos ha ido a nosotros en este primer trimestre con todas estas políticas que también puedo decir, préstamos incentivando el consumo para mantener la demanda agregada, algo clave también en el sostenimiento de la actividad económica? Somos 11 de los 44 países testeados por la Organización Internacional del Trabajo en el que en el primer trimestre no ha crecido la desocupación merced a su robusto mercado interno.
Hemos logrado también, a partir de una inteligente política, utilizando instrumentos permitidos por la OMC y por el propio MERCOSUR, defender también el trabajo nacional, lo que nos ha valido, no solo mantener el superávit comercial clave para el funcionamiento del país o de cualquier país, sino también crecer el superávit comercial de los primeros cinco meses en la República Argentina un 120 por ciento más que el superávit comercial del año pasado, pese a que cayeron un 20 por ciento las exportaciones, como ha sucedido en casi todos los países del mundo.
¿Cuál ha sido, entonces, la clave que nos ha permitido abordar a los argentinos esta crisis global en mejores condiciones? Porque baste recordar que cuando tuvimos el efecto Tequila, allá por el año 1994, el desempleo, por una crisis de carácter regional como fue la mexicana, en la Argentina creció 7,7 porcentual y era una crisis estrictamente regional.
Durante el efecto de la crisis rusa, ya estábamos muy alto, y volvió a crecer casi 2 puntos y lo mismo también durante el efecto Caipirinha durante la crisis del Brasil en 1999.
Fíjense ustedes que en crisis regionales, se crecía casi en 10 u 11 puntos en materia de desempleo; en una crisis global hemos logrado sostener el mismo desempleo que en el primer trimestre del año 2008 que, reitero, fue el mejor año del ciclo en términos económicos.
¿Cuáles han sido, entonces, las claves? Exactamente las mismas que relaté aquí hace dos años y una semana: la necesidad de concebir el modelo económico de acumulación que, más que económico, es un modelo político que concibe al hombre como centro de la sociedad, de la economía y de la política, y si el hombre es el centro de la economía, de la sociedad y de la política, solamente el trabajo es el gran generador de la riqueza y, por lo tanto, concebir un futuro en el cual solamente se tenga en cuenta lo financiero, lo estrictamente vinculado al capital sin pasar por el mundo del trabajo, no tiene destino.
Esta crisis global que hoy atravesamos y que esperamos poder superar, exige por parte de todos -y cuando hablo de todos es todos- un aprendizaje muy fuerte.
Esta estrategia que yo acabo de relatar, es una estrategia nacional, pero está claro que una estrategia nacional requiere también de una estrategia global frente a la crisis. Por eso, hace unos meses, planteé en Buenos Aires, en un encuentro para conmemorar precisamente los 90 años de la OIT, que este organismo tiene que participar de las reuniones del G-20, porque aquí están los trabajadores y los empresarios, acá está el capital y el trabajo, que son, precisamente, los que nos van a ayudar a salir de la crisis. (APLAUSOS)
Yo he participado ya en dos reuniones del G-20, donde hemos escuchado al Fondo Monetario Internacional, donde hemos escuchado al Banco Mundial, pero siempre se está abordando el tema desde un aspecto financiero. Yo entiendo que debemos abordarlo del lado de la economía real, que es la gran ausente en estas décadas del Consenso de Washington. Una estrategia global que exige, entonces, la presencia de este Organismo en las reuniones, no solamente para ser escuchado, sino también para proponer soluciones y salidas alternativas, la necesidad de volver a utilizar el crédito internacional en planes muy fuertes y agresivos en materia de infraestructura, porque esos son los grandes generadores de trabajo y de reequilibrio de las economías.
La necesidad, además, de tener por parte del Estado un rol mucho más activo en materia de regulación y control porque, en definitiva, en síntesis, esta gran crisis que se produjo fue por un Estado ausente que no controló ni a las calificadoras ni a los bancos de inversión ni al capital financiero que, finalmente, terminó, no solamente autodestruyéndose, sino también afectando el funcionamiento de la economía real.
La necesidad de darse una estrategia global en que el capital y el trabajo vuelvan a ser los ejes centrales, en que el financiamiento esté orientado, precisamente, a obras de infraestructura, a investigación, a innovación tecnológica, la necesidad de saber que no es a través de la flexibilización laboral donde se tiene rentabilidad, sino que se tiene rentabilidad cuando se tienen trabajadores bien remunerados y bien calificados, es otra de las claves. (APLAUSOS)
Tuvimos, y tal vez no sea demasiado conocido, con el presidente Lula, que sé que estuvo hoy aquí a la mañana, una dura batalla que dimos en la última reunión del G-20 en Londres cuando se quiso introducir los términos "flexibilización laboral" en el documento final del G-20. Sostuvimos que si eso estaba en el documento, nosotros no lo íbamos a firmar. (APLAUSOS)
Y no lo íbamos a firmar porque en la Argentina ya tenemos la experiencia de los que nos quisieron convencer de que con la flexibilización laboral se conseguía más y mejor trabajo.
Tuvimos la experiencia de ver largas colas de desocupados. Todos sabemos que cuando la desocupación tiene más de un dígito, no hay posibilidades de buen trabajo ni hay posibilidades de buena remuneración.
También tenemos la experiencia en la República Argentina cuando implosionó en el año 2001, que el capital financiero así como llega se va y lo que nosotros necesitamos es inversión en producción para generar trabajo y economía reales. Por eso, creemos imprescindible la presencia de esta Organización en el G-20.
Para finalizar, tengo en unos instantes más, cuando salga de aquí, una reunión con la señora Secretaria de Trabajo del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, la señora Hilda Solís, a quien también voy a proponerle que el nuevo Presidente de los Estados Unidos, que está instalando afortunadamente nuevos paradigmas en el mundo que, como anfitrión de la próxima reunión del G-20, invite a esta Organización a participar de esa reunión. Creo que será lo más importante que podamos hacer para escuchar la voz de quienes no son el problema, sino, por el contrario, son la solución para los problemas que tiene la economía y que son sus trabajadores y sus empresarios.
Muchas gracias y muy buenas tardes. (APLAUSOS)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
